8月29日晚間，湖北省公安縣委宣傳部發(fā)布通稿稱，經(jīng)公安機(jī)關(guān)的縝密調(diào)查，8月27日晚6時40分許，死于辦公室的公安縣紀(jì)委官員謝業(yè)新系自殺身亡。但家屬質(zhì)疑“自殺說”，稱死者身上共有11處嚴(yán)重刀傷。
據(jù)一位參與死者尸檢的家屬介紹，尸體共11處刀傷，多處為致命傷。其中死者脖子有明顯割傷，傷口長達(dá)17厘米，氣管和喉管都被割斷。此外，死者右鎖骨處從上至下刺傷多刀，深至胸腔。胸部至腹部共4刀，左手腕2刀，右手腕1刀。右手腕肌腱、血管、動脈全部被割斷。如果死者是自殺，死者脖子上為何有那么長的創(chuàng)傷面，并且手腕也有割傷？如果沒有外力作用，死者能完成11刀自殺的行為嗎？而且謝業(yè)新遺體被發(fā)現(xiàn)時，半靠在椅子上，離辦公桌只有幾十厘米遠(yuǎn)。死者的喉管和氣管都被割斷，如果沒有外力挪動，如果這里是第一現(xiàn)場，近在咫尺的辦公桌上為何沒有大量血跡？
據(jù)此前媒體報道，荊州市紀(jì)檢部門正在調(diào)查公安縣某地產(chǎn)項(xiàng)目，包括原公安縣委副書記柳寶軍在內(nèi)的多名官員被雙規(guī)。謝業(yè)新參與了此案調(diào)查，更是為謝業(yè)新“自殺案”平添了幾道疑云。
謝業(yè)新家屬的一面之詞與坊間傳言或許不能全信，但是公安縣官方主導(dǎo)的謝業(yè)新自殺結(jié)論何嘗不是自說自話呢？既然死者家屬與官方分歧如此之大，事件調(diào)查疑點(diǎn)重重，且死者身份敏感，筆者建議公安縣官方回避此案調(diào)查，改由公安部與最高檢介入，啟動獨(dú)立調(diào)查，調(diào)查結(jié)論將更具有公信力。對此，公安縣官方不會沒有信心吧？
筆者這樣說，并非全盤否定公安縣官方秉公辦案的決心?？陀^地講，對于這樁已經(jīng)引起全國輿論關(guān)注的案件，當(dāng)?shù)毓俜轿幢馗乙皇终谔?，混淆是非。但是?dāng)?shù)毓俜阶哉f自話，難免讓公眾對調(diào)查公正性產(chǎn)生不信任心理。即使當(dāng)?shù)毓俜剿髡{(diào)查結(jié)論沒有摻假，死者家屬與公眾仍有可能“以小人之心度君子之腹”。何況，去年4月，公安縣看守所曾經(jīng)出現(xiàn)過被拘男子溺亡在洗臉臺水池里的蹊蹺事件。這起被網(wǎng)友稱為“洗臉?biāo)馈钡氖录罱K不了了之。如果沒有更高級別公安、司法機(jī)構(gòu)參與調(diào)查，公安縣官方自主調(diào)查紀(jì)委干部死亡事件恐怕很難有真相。
更為重要的是，該案直接關(guān)涉公安縣官方的聲譽(yù)與官員的切身利益。如果“自殺”結(jié)論不成立，或者“自殺”背后有隱情，不僅涉案人員會受到法律制裁，對當(dāng)?shù)毓俜脚c相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的聲譽(yù)也會產(chǎn)生不利影響，甚至有人會為此承擔(dān)法律責(zé)任或者引出大案要案。還原紀(jì)委官員死亡的真相，注定是一場嚴(yán)峻的權(quán)力與權(quán)利的較量，僅憑公安縣官方作出的死亡結(jié)論顯然不具有說服力。在我看來，唯有排除權(quán)力、利益、人情的干擾，才能最大限度還原事件真相。
對于這樣一起公眾廣為關(guān)注的案件，既然家屬強(qiáng)烈質(zhì)疑，最高檢與公安部應(yīng)積極予以回應(yīng)，盡快啟動獨(dú)立調(diào)查程序。還原事件真相，既是還死者家屬與公眾輿論一個公道，也是公安縣官方自證清白的機(jī)會。在當(dāng)前權(quán)力、體制語境下，獨(dú)立司法調(diào)查是保證調(diào)查公信力，離真相最近的選擇。（福建日報）
