對那些因拍腦袋亂制定政策者、為謀取私利而扭曲政策者，如何給予更加嚴格的約束？如何進行更加嚴厲的懲處?這直接關(guān)系到政令的尊嚴能否hold住，公眾的權(quán)益能否hold住。
雖是金秋時節(jié)，佛山市的“螃蟹”還是沒能吃成。作為“全國第一個松綁限購令”的城市，從上午公布放寬住房限購的通知，再到晚上公告“暫緩執(zhí)行”，前后不足12個小時。
要說什么是朝令夕改，這恐怕是經(jīng)典之作了。知錯能改也好，迫于壓力也罷，佛山的限購令沒有hold住，民眾的心情也開始不淡定了：會不會還有什么變通的松綁措施？暫緩的限購令是否會卷土重來？
“叫停與否，并不重要，地方政府的心態(tài)擺在那。”近年來，房地產(chǎn)市場調(diào)控之所以曲折反復(fù)、屢屢失效，就在于這種首鼠兩端、朝三暮四的態(tài)度：“90平米以下戶型占70%以上”的政策實施沒多久，幾乎完全作廢；首付30%的房貸政策，很快就因金融危機而告吹。在這樣的背景下，如果本輪的限購、限貸的政策再被“朝令夕改”，后果不難預(yù)料：政府調(diào)控的作用被消耗殆盡，民眾的信心進一步被削弱，“恐慌性購買”和“報復(fù)性上漲”將隨之而來。
“法令不可數(shù)變，數(shù)變則煩”。只有具有穩(wěn)定性和延續(xù)性，政策才能保證權(quán)威性和公信力，這是再普通不過的政治常識。反之，如果總是朝令夕改、一日多變，政策豈不成了“猴子的屁股、娃娃的臉”，令人哂笑？政府豈不是自打耳光，遭人輕視？
對于暫緩放寬限購令，佛山市給出了自己的理由：“為了進一步征詢社會各界意見，并綜合評估政策影響”。初看之下，似乎還真是科學決策、順應(yīng)民意。這幾年，從江門“禁狗令”執(zhí)行9天就收回，到南京“加名稅”發(fā)布8天被叫停，朝令夕改的背后，都有一個時髦的說法：尊重民意。然而，倘若果真如此，為何不在決策之初傾聽群眾意見？為何在重重壓力下才想起了“民意”？
有人說，佛山市為限購令松綁，是“年關(guān)將近，佛山政府hold不住了”：土地財政吃緊，住房消費滑坡，相關(guān)產(chǎn)業(yè)下行，實現(xiàn)全年GDP增長12%的目標有困難……這也進一步提醒我們，社會日益進入利益博弈的時代，面對利益集團日益坐大，以及一些地方政府“公司化”的傾向，政策的出臺必須要更加審慎理性、公開透明、嚴格程序，以確保政策全局性和長遠性，確保社會的公平正義。
不僅如此，在問責制漸成慣例的今天，對政策制定失誤的問責，也必須進一步納入視野。我們常說決策失誤是最大的腐敗，對那些因拍腦袋亂制定政策者、為謀取私利而扭曲政策者，如何給予更加嚴格的約束？如何進行更加嚴厲的懲處？這直接關(guān)系到政令的尊嚴能否hold住，公眾的權(quán)益能否hold住。
- 2011-10-13執(zhí)行限購令別總要人強按頭
- 2011-09-14“限購令”何以成了“催購令”
- 2011-08-29二三線城市理應(yīng)盡快出臺限購令
- 2011-08-24應(yīng)多想想規(guī)避“新限購令”的后果
- 2011-08-19執(zhí)不執(zhí)行限購令是塊試金石
- 2011-07-27限購令"亡羊補牢"之外還需加碼經(jīng)濟手段
- 2011-07-04假社保證明大行其道，“限購令”傷不起
