然而,令人傷感的是,國外品牌在中國建立“血汗工廠”并非由中國勞動部門與工會曝光,多由離職員工揭露與外國勞工組織、媒體曝光。我感覺離職員工揭露血汗工廠既是一堂維權(quán)課,也是一堂諷刺課。加強勞動保護、不超時加班、尊重員工權(quán)利,法律法規(guī)早有規(guī)定,企業(yè)違規(guī)就應(yīng)受到法律的制裁。然而時至今日,全球知名品牌仍無視社會責(zé)任與員工權(quán)利,在中國發(fā)展“血汗工廠”網(wǎng)絡(luò),這是員工的不幸,也是職能部門與法律的悲哀。
雖說血汗工廠的產(chǎn)生與勞動者維權(quán)意識不夠有關(guān)。但是,就業(yè)形勢嚴(yán)峻,員工與企業(yè)之間權(quán)利地位普遍不對稱。勞動者為了保住飯碗,明知用人單位侵權(quán),也不敢吭聲。因為他們在強勢的老板面前根本沒有話語權(quán),他們顯得很無奈。但是法律不能無奈,勞動部門不該無奈。平心而論,勞動部門也提醒過用人單位與勞動者。比如,每逢節(jié)假日,勞動部門就公布節(jié)假日加班工資計算公司,提醒調(diào)休不能替代加班工資云云。但是這種提醒往往只是說說而已,較少動真格為勞動者撐腰,并沒有對血汗工廠形成威懾。更重要的是,在“有奶便是娘”的招商語境下,不少地方過分關(guān)注經(jīng)濟指標(biāo)、政績要素,而忽略了資方的“血汗”本性。導(dǎo)致某些血汗工廠在中國某些地方找到了生存的樂土,甚至得到了超國民待遇的庇護。
因此,不僅陷入“血汗門”的知名企業(yè)要反思,更多侵犯員工權(quán)益的企業(yè)要反思,員工自身要增強維權(quán)意識,不能任由血汗工廠欺負(fù)。相關(guān)職能部門更應(yīng)有所反思與行動。一方面政府部門要嚴(yán)格落實法律法規(guī),對血汗工廠嚴(yán)格問責(zé),加大企業(yè)違法成本。讓他們出于違法成本考慮,不敢把利潤建立在“血汗”的基礎(chǔ)上,同時要提高企業(yè)工會的地位,保證工會的獨立性,讓員工有底氣與平臺向血汗工廠說“不”。更關(guān)鍵的是,地方政府不能犯“有奶便是娘”的親資病,連美國新聞刊物都指責(zé)血汗工廠虛偽,我們沒有理由躺在招商政績沙發(fā)上沾沾自喜。
- 2011-07-13虐待兒童 是可忍孰不可忍
- 2011-06-02每個人都可能成為被虐待的老人
- 2011-04-11虐待動物的人,不懂敬畏生命
- 2010-02-23早教不當(dāng)成心理虐待
- 2010-01-27“反虐待動物法”哪里超前了
- 2010-01-27吃貓狗,就是虐待動物?
- 2010-01-26一頭豬寫給反虐待動物專家的求助信