前晚，在北京市海淀區(qū)西山華府小區(qū)門口，一對(duì)業(yè)主夫妻在開車剛要拐入小區(qū)南門時(shí)，遭到后面一輛無照寶馬和一輛牌照為晉O00888的奧迪司機(jī)毆打。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制。事發(fā)后，此事在網(wǎng)上引起關(guān)注。經(jīng)核實(shí)，寶馬司機(jī)年齡15歲，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子?！皶xO”車牌為套牌。（8日《京華時(shí)報(bào)》）
李公子打人事件曝光后，網(wǎng)上輿論幾乎一邊倒地指責(zé)李雙江。不錯(cuò)，李公子才15歲，未成年，李雙江應(yīng)當(dāng)為李公子的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；李公子無照駕駛，車牌還是套牌，3年時(shí)間違章36次，對(duì)于這些李雙江應(yīng)該承擔(dān)教育管理責(zé)任。但僅從李公子打人事件來說，如果把責(zé)任一味地推給李雙江，似乎有失公允，所以筆者頂著挨批的壓力，要為李雙江說幾句公道話。
第一，盡管李雙江老來得子，而且非常疼愛甚至溺愛兒子，但對(duì)李公子打人一事，李雙江絕對(duì)不贊成。李公子打人就是一個(gè)青春年少的娃娃意氣用事，脾氣發(fā)作打人而已。這是每個(gè)人都會(huì)經(jīng)歷的階段，也是很多年輕人都有過的事情。
第二，固然有“子不教，父之過”之說，但李公子畢竟是李雙江和夢(mèng)鴿共同的兒子，網(wǎng)友為何只指責(zé)年逾古稀的李雙江，卻不指責(zé)還可以算年輕人、比李雙江名氣也小不了多少的夢(mèng)鴿呢？網(wǎng)友們的怒氣全部發(fā)到李雙江身上，李雙江真有不能承受之重啊？
第三，雖然李公子屬于未成年人，但已具備一定民事行為能力，對(duì)自己的所作所為應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。網(wǎng)友把所有責(zé)任都算在李雙江頭上，就有縱容李公子、為李公子開脫之嫌。這樣，既不利于李公子健康成長(zhǎng)，也對(duì)李雙江身體健康不利。
第四，對(duì)于李公子打人事件，警方尚未作出最終結(jié)論。只要李雙江不干擾警方破案，抱著對(duì)李公子不護(hù)短的態(tài)度來處理這件事，我們還能要求李雙江做什么呢？
總之，李雙江算個(gè)老人了，從尊敬老人角度出發(fā)，我們希望他能承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，教育李公子不要再犯類似錯(cuò)誤。相反，夢(mèng)鴿在教育孩子的問題上，還必須承擔(dān)起母親的責(zé)任。
其實(shí)，李公子打人事件，如果落在一般人身上，完全是件稀松平常的事，只是因?yàn)閷汃R車、“明星爹”、“權(quán)勢(shì)二代”等眾多要素聚集，才讓這件事情頗受關(guān)注。從目前來看，李雙江在李公子打人這事上沒做錯(cuò)事、沒說就更談不上說錯(cuò)什么話，所以，請(qǐng)網(wǎng)友嘴下、筆下留情：暫時(shí)放過李雙江一馬！如果李雙江真的做錯(cuò)事情時(shí)，我們?cè)賮砜谡D筆伐，好嗎！
- 2011-05-09蘋果的饑渴營(yíng)銷與激情打人
- 2011-02-18跟上班一樣的準(zhǔn)點(diǎn)打人，是文明法治之恥
- 2010-12-24打人警察向王企道歉是救贖法律尊嚴(yán)
- 2010-12-10城管不打人，城市才有面子
- 2010-09-13就怕打人打出道理
- 2010-08-03員工打人重傷，電影院應(yīng)先行賠償
- 2010-05-14“城管打人”，豈可沉默應(yīng)對(duì)？
- 2010-05-13城管打人，有關(guān)部門緣何裝聾作啞？
