近日,故宮丑聞迭出,有內(nèi)部人士不斷爆料,“封口費(fèi)”以及文物受損等都被媒體和網(wǎng)絡(luò)曝出。有故宮工作人員認(rèn)為,這些爆料是故宮內(nèi)部的結(jié)果,并希望故宮自己人不要趁亂內(nèi)斗。(8月11日 《北京晨報(bào)》)
粗看起來(lái),故宮內(nèi)斗,似乎是媒體和民眾漁翁得利,否則,這些長(zhǎng)期秘而不宣的負(fù)面消息,怎么可能傳出來(lái)并引起軒然大波?在越來(lái)越多的場(chǎng)合,越來(lái)越多的事件中,等當(dāng)事方內(nèi)斗已經(jīng)成為了一個(gè)習(xí)慣,有內(nèi)斗,則有新聞?dòng)姓嫦唷?/p>
這著實(shí)是個(gè)讓人抓耳撓腮的怪圈。拿故宮來(lái)說(shuō),如果沒(méi)有內(nèi)斗,沒(méi)有這些千絲萬(wàn)縷的利益瓜葛,如果整個(gè)故宮結(jié)成了統(tǒng)一的利益共同體,可想而知,甭說(shuō)是四件文物,就是每天壞四件,也不會(huì)有人說(shuō)出去,大家也無(wú)從得知。但另一方面,如果沒(méi)有這些內(nèi)斗,沒(méi)有一些人想利用媒體輿論上位攫取收益,我們也就沒(méi)有真相可以得知。
禍起蕭墻,我們方能管中窺豹。然而以這種方式換來(lái)的知情權(quán),是以將媒體和輿論變成爆料者工具的代價(jià)換來(lái)的。在這個(gè)怪圈里,我們盡管獲取了信息,但是卻不由自主成為了幫派內(nèi)斗一方的幫手。這樣得來(lái)的訊息和監(jiān)督,怎么都難以讓當(dāng)事者心服口服,故宮堅(jiān)決否認(rèn)文物受損和封口費(fèi)一事,便是明證。
更為尷尬的是,內(nèi)斗出真相,恰恰說(shuō)明我們沒(méi)有正常的監(jiān)督渠道。比如故宮,多年來(lái)一直風(fēng)平浪靜,我們無(wú)從得知其內(nèi)部貓膩,更不可能知道在文物保護(hù)工作者中還能損壞文物,當(dāng)他們有著共同利益,內(nèi)部分歧很小的時(shí)候,就是鐵板一塊,私底下做事情。而像故宮這樣秘不示人的機(jī)構(gòu),中國(guó)實(shí)在是太多了,那個(gè)開(kāi)放查詢通道的紅十字會(huì),不也是在被逼無(wú)奈之下才小小開(kāi)放一次嗎?
沒(méi)有正常的監(jiān)督渠道,沒(méi)有對(duì)公眾知情權(quán)的保護(hù),最后我們只能盼望著他們內(nèi)部不和,然后咱們換點(diǎn)真相出來(lái)看看。然而這不是個(gè)好辦法,你永遠(yuǎn)不能把自己的知情權(quán)寄托在別人的內(nèi)分泌失調(diào)上,這至多算是非常規(guī)的權(quán)益之計(jì)。更何況,用內(nèi)斗的方式獲取信息,本身就像是一個(gè)魔鬼的交易,你助長(zhǎng)了一次不正常不光彩的內(nèi)斗來(lái)?yè)Q取信息,然后,他們偃旗息鼓,我們又只能站在圍墻外看著,伸長(zhǎng)脖子等著別人內(nèi)斗。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-15故宮這只時(shí)代的“麻雀”
- 2011-08-15故宮“八重門(mén)”需深挖病根
- 2011-08-12故宮扒糞 莫拿“內(nèi)斗”說(shuō)事
- 2011-08-12故宮內(nèi)斗曝丑與內(nèi)訌式反腐
- 2011-08-11故宮面對(duì)公眾質(zhì)疑不可自說(shuō)自話
- 2011-08-11故宮應(yīng)直面問(wèn)題勿再失信
- 2011-08-11故宮“扒糞運(yùn)動(dòng)”源于掠奪焦慮