有一種議論認(rèn)為,這位農(nóng)民工這樣坐并沒這么簡單,而是從另一個側(cè)面反映出我們這個社會的悲哀,肯定有人曾經(jīng)嫌棄過他。我們無法排除這種可能,但倘若順著這個思路去解讀,恐怕不見得是好事。
現(xiàn)在,城市已經(jīng)不再對農(nóng)民工進(jìn)城設(shè)置門檻,農(nóng)民工如潮水般涌向城市,可由于素質(zhì)參差不齊、生活習(xí)慣也大不相同,農(nóng)民工的一些行為也確實(shí)值得商榷。比如深夜回來帶門過重,比如不太遵守交通法規(guī),再比如隨手扔垃圾,這些現(xiàn)象都確實(shí)存在著,也難怪市民有此類想法。
有道是:世本無先覺之驗(yàn),人貴有自知之明?,F(xiàn)在,城市對衛(wèi)生要求在進(jìn)一步提高,公交車也如此。既然因?yàn)閯趧觼聿患跋吹羯砩系哪嗤?,坐坐臺階又有什么值得大驚小怪的?另外,隨著城市發(fā)展,各城市對農(nóng)民工也是十足的尊重,農(nóng)民工和市民在一個平臺上,沒誰卑微誰高尚的問題。
這個時候,我們就別去幫助農(nóng)民工乞討同情了,既然彼此已經(jīng)在一個平臺上,無論在生存權(quán)利上,還是在生活習(xí)慣上,或者在對城市環(huán)境的維護(hù)上,都應(yīng)該作平等地溝通。無論這位農(nóng)民工這樣坐是市民的冷眼倒逼,還是發(fā)自內(nèi)心對城市公交環(huán)境的愛護(hù),這都是很正常的,對農(nóng)民工來說,都是個進(jìn)步。
對此,我們應(yīng)當(dāng)朝好的方面去想,將這視為農(nóng)民工融入城市、取得市民理解尊重的開始,使農(nóng)民工的素質(zhì)有個質(zhì)的飛躍,農(nóng)村與城市、農(nóng)民與市民才沒有歧視隔閡可可言。而一味的同情,或者盲目的慫恿,都會讓農(nóng)民工無法審視自身的缺陷,永遠(yuǎn)與城市的發(fā)展格格不入。
- 2011-08-05拯救農(nóng)民工流浪兒童應(yīng)該社會管理為主
- 2011-07-26“法治書記”周強(qiáng)的農(nóng)民工情結(jié)
- 2011-07-12為什么寬容撞死母親的農(nóng)民工
- 2011-06-29農(nóng)民工維權(quán)需要“絕色通道”暢通無阻
- 2011-06-22解決入園難需要用心傾聽農(nóng)民工的聲音
- 2011-06-16農(nóng)民工住宿不達(dá)標(biāo)政府也有責(zé)任
- 2011-06-15評優(yōu)秀農(nóng)民工也淪為少數(shù)人游戲
- 2011-04-08為農(nóng)民工入選人才庫叫好