中科院院士候選人段振豪在被“發(fā)妻”檢舉揭發(fā)后,有兩句話,公眾一直“記憶猶新”。第一句是,“別說包養(yǎng)情婦,我沒違規(guī)給任何人報過一分錢。你可以去查?!钡诙涫?,“她(發(fā)妻)這么一鬧,我今年的院士肯定選不上了,幾年都怕選不了?!?/p>
如果說第一句話是段振豪的“自證清白”,那么隨著段的刑拘,更多“真相”將會水落石出,給公眾一個交代。段的“自證清白”是一種嘲諷,經(jīng)不起事實的檢驗。而第二句話呢?似乎是段對發(fā)妻過激行為的一種“不滿”,以此來表達心中的“冤屈”,博得公眾的諒解。遺憾的是,他“一語成讖”,怕是永遠當(dāng)不上院士了。而且還有可能受到法律的懲罰。
在報道中,筆者特別注意到這樣一個“細節(jié)”:很多段的同事都認為,段因為“桃色”事件意外“翻船”非常不值。
顯然,網(wǎng)友對于這樣的意外“翻船”很不淡定。需要追問的是,如果不是段振豪發(fā)妻上網(wǎng)揭發(fā)舉報,段振豪的涉嫌貪污等行為是否還會繼續(xù)“潛伏”?其實,對于這樣的“意外”,網(wǎng)友也有一種疲勞感。因為這樣的“意外”在現(xiàn)實生活中還少嗎?比如家庭成員反目,妻女揭發(fā);小三發(fā)帖,抖露實情;小偷落網(wǎng),發(fā)現(xiàn)意外錢財;蹊蹺死亡,牽出驚天大案等等。難怪有網(wǎng)友已經(jīng)總結(jié)出“網(wǎng)絡(luò)防腐”的一套“程序”:后院起火,網(wǎng)上公布,網(wǎng)友圍觀,媒體報道,司法介入,貪官落馬。
上周,段振豪所在部門的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示,由于科研經(jīng)費目前實行的是“課題負責(zé)制”,研究所沒有精力,也不可能審查每筆科研經(jīng)費都花在了哪兒。對于這樣的“解釋”,網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑。因為該研究所的科研經(jīng)費管理存在重大漏洞,流向完全是一筆“糊涂賬”。
然而,“耐人尋味”的是,有關(guān)部門就段振豪的問題發(fā)表的聲明中,對于段振豪科研經(jīng)費審計中究竟存在哪些問題,挪用了多少科研經(jīng)費,經(jīng)費流向哪里,是否用科研經(jīng)費包二奶等核心問題,都“只字未提”。
對此,我們需有一種“刨根問底”的精神,希望“拔出蘿卜帶出泥”,讓更多事件真相“水落石出”,給公眾一個明明白白的交代。
- 2011-07-14誰來證實準(zhǔn)院士的“情婦門”
- 2011-07-06院士評選必須有嚴(yán)格的利益回避制度
- 2011-07-06院士評選應(yīng)嚴(yán)格回避權(quán)勢
- 2011-06-07關(guān)于“官員院士”與“院士官員”的憂思
- 2011-05-27院士增選當(dāng)排除權(quán)力影響
- 2011-05-27高官競選院士應(yīng)該向毛澤東學(xué)習(xí)
- 2011-05-27參選院士應(yīng)當(dāng)撇清職務(wù)身份嫌疑
- 2011-05-26權(quán)力越位致使院士增選“官學(xué)”混亂