重慶涪陵區(qū)檢察院近來查辦了一起國(guó)土所工作人員造假騙取國(guó)家賠償款案后,以案說法給400多名干部開警示教育大會(huì)。頭天上完課,第二天就有5名干部帶著錢來自首了。(7月17日《重慶晚報(bào)》)
檢察院只是說有人帶錢自首,并沒有公開這5個(gè)自首者的名字,也沒有透露他們自首的細(xì)節(jié),到底貪了多少錢,到底牽涉到哪些土地違法案件——民眾無法證實(shí)或證偽檢察院所言,所以“腐敗課后5人自首”是存疑的。而且,即使真有5人自首了,是否都是因?yàn)槁犃苏n受觸動(dòng)而去自首的,在當(dāng)事人缺席下,也是一個(gè)問號(hào)。并不能排除有關(guān)部門夸大了事實(shí)。
即使真有5個(gè)人確實(shí)是受腐敗課觸動(dòng)后帶錢自首,也不能因此就神化反腐警示教育效果,要理性地看到這種教育警示在反腐中的局限性,別被這種立竿見影的幻象所迷惑。
這很可能只是一個(gè)個(gè)案,并不具有普遍性。各地的反腐警示教育搞了這么多年,從組織官員到監(jiān)獄中聽落馬的貪官痛哭流涕的懺悔,到以拍賣和展示貪官的贓物警示在任官員,再到將無數(shù)鮮活的反面典型收集成冊(cè)對(duì)官員進(jìn)行教育——重慶就舉辦過許多次這樣的活動(dòng),將貪官文強(qiáng)的別墅辦成廉政教育基地,辦文強(qiáng)贓物的展覽??捎心囊淮瘟逃鸬竭^這種“課后立即有人自首”的效果?
另一方面,從具體情況看,這5個(gè)人很大程度上是源于高壓的查處態(tài)勢(shì)。據(jù)當(dāng)?shù)貦z察院介紹,從5月下旬以來,涉及到當(dāng)?shù)卣鞯夭疬w領(lǐng)域的職務(wù)犯罪,目前已經(jīng)有14人被查處——這可以稱得上一場(chǎng)執(zhí)法風(fēng)暴。
不要對(duì)“制度反腐”、“嚴(yán)法反腐”之外的方式有不切實(shí)際的期待。貪官們?cè)絹碓浇苹?,反偵查的心理防線也越來越強(qiáng),官員被幾句警示嚇得自首的時(shí)代早就過去了。
- 2011-06-02“微博自首”事件處理結(jié)果三點(diǎn)質(zhì)疑
- 2011-06-01“微博自首”案結(jié)果不能打啞謎
- 2011-05-13給藥家鑫一次自首的機(jī)會(huì)
- 2011-04-15“微博直播自首”的悲愴
- 2011-04-15微博直播自首 看點(diǎn)不是微博
- 2011-04-15“微博”不重要 “自首”是關(guān)鍵
- 2011-04-15“微博自首”成了舉報(bào)的行為藝術(shù)