近日,天涯論壇上出現(xiàn)一則“官員涉嫌強(qiáng)奸人民教師”的帖子,引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注,發(fā)帖人是畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語(yǔ)老師周琴。她稱(chēng)2011年5月17日,阿市中學(xué)校長(zhǎng)強(qiáng)令她陪8位領(lǐng)導(dǎo)喝酒。酒醉后的她,被鄉(xiāng)國(guó)土資源管理所所長(zhǎng)王忠貴強(qiáng)奸了。更讓人感到震驚的是:周琴向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案,警方竟然說(shuō):“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。(7月12日 黔中早報(bào))
出自官員階層的強(qiáng)奸案雖為數(shù)寥寥,但不足讓公眾引以為奇,因?yàn)閷?duì)這個(gè)群體,社會(huì)的共識(shí)已不那么“高看”;在“官本位”的語(yǔ)境下,校長(zhǎng)強(qiáng)令美麗女下屬陪同更高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)喝酒,似乎也不是新聞。讓人覺(jué)得詫異的是,一個(gè)鄉(xiāng)級(jí)的國(guó)土所所長(zhǎng),竟然亢奮到中了邪似地又是開(kāi)車(chē)護(hù)駕又是搬梯子又是喂藥水,非一泄獸欲不能罷休;而辦案方居然也默契地為之遮掩,聲言戴套則不構(gòu)成強(qiáng)奸……
戴套不算強(qiáng)奸,實(shí)在悖謬之極。一是根據(jù)司法上關(guān)于強(qiáng)奸罪的認(rèn)定,公認(rèn)的要件是“違背婦女意志”,并無(wú)涉及到戴套與否;二是根據(jù)記者采訪(fǎng)獲得的詳情,當(dāng)事人周琴“喝的是50多度白酒,被要求敬了十五六杯,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出她的‘可承受范圍’”,且是在昏睡下被脫到一絲不掛,明顯戴套之舉屬于王忠貴自己所為。這個(gè)比較謹(jǐn)慎和“潔”身自好的細(xì)節(jié),對(duì)于是否“違背婦女意志”壓根不會(huì)產(chǎn)生反訴力,憑什么認(rèn)定這就不算強(qiáng)奸呢?
結(jié)合接警方阿市鄉(xiāng)派出所人員與王忠貴同在一鄉(xiāng)辦公,反復(fù)勸說(shuō)“私了”的所教導(dǎo)員鐘顯聰也與王同在被周琴敬酒的官員之列,明顯可以看出利益紐帶和“人情風(fēng)”絞纏其中的痕跡,如此導(dǎo)致的“官官相護(hù)”,幫狗吃食,遂使得原本簡(jiǎn)單明了的案件,被一拖再拖,難以定性,終成輿論焦點(diǎn)。
“戴套不算強(qiáng)奸”,無(wú)疑是權(quán)力威壓下,原則向人情屈服、律條被有意“曲解”的產(chǎn)物;這除了給形形色色的官員犯案大全增加一個(gè)新“亮”點(diǎn)、新笑柄外,并無(wú)多少值得研究的“建樹(shù)”。因?yàn)?,社?huì)上類(lèi)似的潛規(guī)則和偽飾下的說(shuō)辭太多了。近期廣州某官員裸聊被當(dāng)?shù)丶o(jì)委宣布“不違紀(jì)”,就堪稱(chēng)其“難兄難弟”之案例。然而,如果一個(gè)社會(huì)任由官員作奸犯科,而仍能遁形于法網(wǎng)之外;如果任由道德敗壞的官員籍“私了”而不了了之,那公道何在,正義何彰,被強(qiáng)奸的民意又如何在與官意的艱難對(duì)決中,看到些許熹微的曙光?!
因此,“戴套不算強(qiáng)奸”實(shí)在該作為基層群眾“沉沒(méi)的聲音”的反面之鑒,好好反思一番。否則,一個(gè)案例或可被偏袒、壓制,若許多個(gè)案例此伏彼起,勢(shì)成洶涌,就會(huì)釀成社會(huì)的災(zāi)禍。作為社會(huì)管理者,不能不看到和警惕“一蟻之潰”的危險(xiǎn)!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-13“戴套不算強(qiáng)奸”是什么邏輯?
- 2011-07-13“戴套不算強(qiáng)奸”拷問(wèn)基層執(zhí)法生態(tài)
- 2011-06-08強(qiáng)奸說(shuō)成“自愿”令法治蒙羞
- 2011-05-16強(qiáng)奸時(shí)遞套 誰(shuí)能做得到?
- 2011-04-1917年強(qiáng)奸百余留守婦女,警察到哪里去了?
- 2011-01-10“強(qiáng)奸”哪有性別角色之分
- 2011-01-06“男男強(qiáng)奸”的法律空白當(dāng)補(bǔ)