面對一個10個月大的女嬰,保姆卻在將其摔打完后強迫其做出啃自己腳趾頭等讓人發(fā)指的行徑。雇主將這一視頻發(fā)到網(wǎng)上,引來網(wǎng)友對保姆的一片職責(zé)。雇主面對如此無良保姆,更苦于社會只有譴責(zé)權(quán)利,而沒有懲罰手段。(6月29日,人民網(wǎng))
中介機構(gòu)一邊面對雇主對無良保姆的譴責(zé),一邊卻依舊為其介紹工作。中介費似乎可以消弭掉保姆身上“有良”與“無良”的界限,沒有道德考核標(biāo)準的中介機構(gòu)向錢看自然成了最起碼的道德底線。如果依賴保姆和中介機構(gòu)進行的自我反省,那么以更多的無辜女嬰被虐換來的未來保姆行業(yè)準入門檻的提高,這樣的代價未免太高。道德,為什么不能上被告席?
在我們的傳統(tǒng)思維中,道德作為社會意識的范疇,作為基本的行為規(guī)范,缺乏法律強制力。沒有具體的法律制裁措施,只能從道德上譴責(zé),這也正是雇主的困擾之一。普世價值及其道德為立法確立了價值坐標(biāo),為立法指明了方向。當(dāng)自身行為觸犯他人利益時,必然已經(jīng)轉(zhuǎn)入法律范疇,然而法律空白讓我們?nèi)绾巫觯?/p>
雇主的疑惑可能更多的來自于道德譴責(zé)的無力感。為什么明知保姆工作不負責(zé),社會卻依然任其繼續(xù)恣意行事?真相對當(dāng)事人的行徑為什么沒有絲毫遏制作用?是個人力量太卑微,還是懲戒途徑太崎嶇?
而行業(yè)發(fā)展不規(guī)范應(yīng)該是雇主無力感的根源。許多保姆從業(yè)者以其巨大的流動性使得行業(yè)管理困難,加之許多中介機構(gòu)等為了自身利益為其大開便利之門,才會使得保姆對自己不負責(zé)任的行為有恃無恐。道德與法律的懲戒脫軌,后果將是極其難堪的。尤其當(dāng)保姆護理工作嚴重失職,已經(jīng)不能單純從道德層面譴責(zé)的時候,在加速立法過程中,不如我們也為道德列一張被告席,來警示那些背離社會普世價值的行徑,讓民眾的“社會心”站在審判臺上,對無良保姆做一次道德審判。
- 2011-07-07“相親”節(jié)目切莫丟掉道德底線
- 2011-06-30無良保姆虐嬰不能止于道德譴責(zé)
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責(zé)”?
- 2011-06-28高學(xué)歷女性帶毒折射道德法治培養(yǎng)退化
- 2011-06-23如何看待“裸騎”中自由與法律道德的博弈?
- 2011-06-14既增道德血液,為何避談具體措施
- 2011-06-13不能拋開法律義務(wù)強調(diào)企業(yè)道德