近日,一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳:中國,工資5000元,吃次肯德基30元,下館子最少100元,買條Levis牛仔褲 400元,買輛車最少30000元——夏利;美國,工資5000美元,吃次肯德基4美元,下館子40美元,買條Levis 20美元,買輛車最多30000美元——寶馬。剛從美國賓夕法尼亞大學(xué)回來的孫笛毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。著名財(cái)經(jīng)評論員時(shí)寒冰與孫笛有同感。他在美國之旅以后也認(rèn)為中國物價(jià)比美國高。(6月29日《中國青年報(bào)》)
關(guān)于中美物價(jià)對比的討論早已有之。一位杭州網(wǎng)友曾與她生活在美國波士頓的朋友聯(lián)手做了一次實(shí)地物價(jià)調(diào)查:在21種商品的價(jià)格中,杭州有12種商品貴過了波士頓。(2010年12月22日《廣州日報(bào)》)
客觀地講,學(xué)者的體驗(yàn)與網(wǎng)友做的實(shí)地物價(jià)調(diào)查并不全面,并不能取代官方CPI數(shù)據(jù)。但是這條微博在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。盡管多數(shù)人沒有實(shí)地感受過美國物價(jià),但是網(wǎng)友列出的中美物價(jià)對比清單讓人感同身受。近來,物價(jià)上漲實(shí)在是太給力了。以中國的工資應(yīng)對“高于美國”的物價(jià),讓人糾結(jié)。特別是一些中國制造的產(chǎn)品在美國的售價(jià)比國內(nèi)要低,引發(fā)了民眾對中國稅負(fù)偏高的質(zhì)疑。
不僅網(wǎng)友曝讓人感同身受,國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的物價(jià)數(shù)據(jù)也令人擔(dān)憂。數(shù)據(jù)顯示, 5月份CPI同比上漲5.5%,創(chuàng)年內(nèi)新高。5月份CPI環(huán)比上漲0.1%。 5月份PPI同比上漲6.8%,漲幅與4月份持平。物價(jià)調(diào)控效果令人堪憂。網(wǎng)友列出的中美物價(jià)調(diào)查單對比更是為我國物價(jià)高企提供了鮮活的一手資料。
較高的物價(jià)漲幅特別是食品、居住支出大幅上漲,恩格爾系數(shù)增加,引發(fā)了民眾的焦慮情緒。物價(jià)上漲太快,銀行存款變成負(fù)利息,造成貨幣購買力下降,生活質(zhì)量下降一系列不利影響。希望銀行加息,減少負(fù)利息的損失,盼望政府平抑物價(jià),就是其中代表性的聲音。盡管央行幾次加息,但是與高物價(jià)比起來,這點(diǎn)加息仍是杯水車薪。民眾紛紛曬家庭賬本,感嘆吃得比以前差,就是高物價(jià)時(shí)代的民眾生活的現(xiàn)實(shí)寫照。
對于高收入者來說,物價(jià)上漲或許感覺不明顯。對于收入微薄的工薪階層與農(nóng)民朋友來講,豬肉、柴米油鹽漲價(jià),就是天大的事情。物價(jià)上漲意味著他們的收入蛋糕被切去了一塊。奢侈消費(fèi)他們可以不去奢望,但是基本的衣食住行不能省略。從這個角度講,政府要想辦法平抑物價(jià),避免民眾生活質(zhì)量明顯下降。
- 2011-05-20"低保掛鉤物價(jià)"能否引出"工資物價(jià)聯(lián)動"
- 2011-04-27降低物價(jià)應(yīng)首先拿路橋收費(fèi)開刀
- 2011-04-14物價(jià)維穩(wěn)不能寄望于“倡議不漲價(jià)”
- 2011-04-13面對漲價(jià)物價(jià)部門不能和企業(yè)穿一條褲子
- 2011-01-14是誰逼瘋了物價(jià)中的物流成本
- 2011-01-04年終獎能跟上物價(jià)的漲幅嗎?
- 2011-01-04嚴(yán)查灰色收入 物價(jià)會大幅度下降