無數(shù)被披露出來的 “被精神病”案例，作惡者犯罪成本低、脫罪可能大。就目前看到的條文來說，對醫(yī)院與醫(yī)生的懲罰倒是足夠了，對于那些始作俑者，懲罰的力度還是有些小。
無可否認的是，我們?nèi)缃裆钤谝粋€“被”時代，無論是被增長還是被幸福，都是在我們自己無法做主、無力理論的狀態(tài)下，成為了這個幸福社會的一分子。其中，“被精神病”可能是最無奈的一種，因為精神病這事兒就像喝酒，您越是說自己沒醉，別人也就越不相信。您不信就去大街上高叫一聲 “我沒病”試試。
“被精神病”這件事在目前來說，最大的作用是成為一種構(gòu)陷的工具。您看，是不是精神病，不是本人說了算，而是要靠其他人判斷。這東西又不像是酒駕，還能有個固定的標準，而且據(jù)說現(xiàn)代人的心理多少都有些問題，醫(yī)生只要找到合適的理由，精神病這種病您就躲不開。如您所知，這兩年當(dāng)中“被精神病”的人并不少見，有企業(yè)老板、有上訪人士，最近一起很著名的“被精神病”事件，其主人公就是因為上訪而變成精神病的，居然這幾天還查出了晚期梅毒，他得梅毒的時間，大概就是精神病院“療養(yǎng)”的時候。精神病院里還有這種病傳播，真是令人驚訝不已。
有鑒于此，一向處于改革前沿的深圳擬出臺《特區(qū)心理衛(wèi)生條例（草案）》，將立法嚴防“被精神病”。草案規(guī)定精神疾病診斷申請只有“患者本人或者其監(jiān)護人”可以提出，患者本人對住院觀察有異議可申請專家復(fù)核，醫(yī)生誤診將負刑責(zé)，對流浪乞討人員中疑似精神病患者送醫(yī)須確診。按照這個規(guī)定，任何單位和個人與心理衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)串通，將無精神疾病人員送院診治，并導(dǎo)致人身、財產(chǎn)損失等嚴重后果，要負刑責(zé)。
這個規(guī)定最大的進步意義有兩點。其一，是把精神病的診斷申請的范圍進一步縮小，使得公權(quán)力的手很難再利用精神病來對付自己不喜歡的人。我們都記得有位北大的教授說過上訪者99％都有精神病，如果這個申請權(quán)一直由公權(quán)力掌握，他們就大可把盡量多的人送到精神病院里面去。而如果只有患者本人與監(jiān)護人才能提出診斷申請，就等于斷了公權(quán)構(gòu)陷這條路。
另外一點則是讓利用診斷之機把別人弄成精神病的人付出代價，也就是提高了他們的違法成本。到今天為止，無數(shù)被披露出來的“被精神病”案例，作惡者往往不能得到應(yīng)有的懲罰，犯罪成本低、脫罪可能大，自然也起不到讓這些人有所顧忌的效果。但這個規(guī)定似乎還有不足，就目前看到的條文來說，對醫(yī)院與醫(yī)生的懲罰倒是足夠了，對于那些始作俑者，懲罰的力度還是有些小，這可能是相關(guān)法規(guī)不配套的緣故。
深圳的這種 “被精神病”立法是有推廣意義的，這幾年來，越來越多的機構(gòu)看好精神病院的作用，把這個作為非法拘禁的替代產(chǎn)品，尤其是用在各種維權(quán)、上訪人群中，使得他們更加不受法律的保護。畢竟法律還能有章可循，抓捕某些人你還要讓他有個律師，精神病則全都不需要，醫(yī)生的一紙診斷即可。最大限度地游離于法律框架之外，是不受約束的權(quán)力必然呈現(xiàn)的特征。
中國的法制建設(shè)當(dāng)中有不少積弊，這些積弊具有一個共同點，那就是都游離在正常的法律程序之外，利用超越法律的手段來維護特權(quán)的利益。為禍多年的收容遣送制度因為孫志剛案而被改變，上訪制度因為其他配套的法律法規(guī)不完善、執(zhí)法不規(guī)范，到現(xiàn)在為止還看不到廢止的跡象。 “被精神病”的立法這次能夠在深圳有破冰的舉動，算是向這個這兩年興起的法制毒瘤開了第一刀，效果如何我們目前當(dāng)然還不知道。但我們有理由相信，隨著社會大眾對于這些法制建設(shè)積弊的容忍度越來越低，對它們集體開刀的時候應(yīng)該是不遠了。
（作者為資深評論人士）
- 2011-06-13終結(jié)“被精神病” 草案仍需完善
- 2011-05-28防止“被精神病”發(fā)展成社會毒瘤
- 2011-05-13如何防止“被精神病”悲劇一再上演
- 2011-05-11關(guān)鍵是如何預(yù)防下一個人“被精神病”
- 2011-04-29“被精神病”要謹防，真精神病須強治
- 2011-01-05“賣身救父”方能解救“被精神病”？
