北京的上下班高峰擁堵,這是大環(huán)境。必須面對上班族出行不可能錯峰、亦無更好分流工具選擇的現(xiàn)實,有關(guān)決策才能更好切合實際、合乎民意。
面對一項商品和服務(wù)的人滿為患,通過提高價格來平峰,這在理論上當(dāng)然正確。因為價格越高,人的承受力越有限,就越會選擇放棄。這是“價格杠桿”的理論原理所在。
然而,當(dāng)其為基本必需品時,價格杠桿的理論原理就會遇到現(xiàn)實阻力。因為必需,所以不會因價高而輕易放棄,人們往往會咬牙堅持。直到有承受不了的痛感時,才會更多地放棄需求。
在特大城市北京,地鐵是不少市民關(guān)鍵的基本必需品。由于其城區(qū)功能規(guī)劃布局的歷史原因,一到上下班進(jìn)出城時間,地鐵、公交呈單向度的人滿為患,地面交通擁堵不堪。在這樣的情況下,北京地鐵高峰時段票價如果考慮調(diào)整,那么引入價格杠桿的辦法需要謹(jǐn)慎。如果缺乏科學(xué)的先行調(diào)查與研究,簡單信奉價格杠桿原理,不僅未必能夠“引導(dǎo)乘客錯峰出行”,還可能讓市民受到實實在在的傷害。
在去年6月此種專家建議和決策意向初起時,我們即審慎地提出要慎用這種價格杠桿,并理性地分析了地鐵高峰時段的乘客構(gòu)成。主要分為這樣幾類:其一是無車上班族;其二是私車限行族;其三是偶然乘坐地鐵辦事者;其四是旅游購物者,以外地來京者為主。
對具體的群體構(gòu)成,目前沒有科學(xué)的數(shù)據(jù)。要使決策趨向科學(xué)而有效,就應(yīng)當(dāng)首先調(diào)查研究好決策的對象構(gòu)成,而不能先入為主地認(rèn)定價格杠桿必定可行。在此,我們期待有關(guān)部門對這一數(shù)據(jù)作出調(diào)查后予以公布,并以此為科學(xué)決策的前提。
從目前的粗略估計看,乘坐地鐵的上班族占去了相當(dāng)大的比例。由于上下班時間、單位所在地都是先決條件,又由于其他途徑諸如步行、自行車、地面公交、出租車、自駕車的可選性不足,當(dāng)?shù)罔F高峰票價提高后,上班族多數(shù)會選擇咬牙承受。那么,通過提高票價來平抑地鐵高峰的決策,能在多大程度上發(fā)揮實效,就尤其值得調(diào)研,必須拿出令人信服的數(shù)據(jù)。
北京的上下班高峰擁堵,這是大環(huán)境。一時難以根本改觀之際,若以提高票價導(dǎo)分客流來改變地鐵的小環(huán)境,反而可能加劇整個北京的交通擁堵和混亂。上下班時,公交也是滿員,地面車流也是塞滿,被高票價分流出來的上班族能有什么更好選擇?短途當(dāng)然可以騎自行車、步行,但這不需要決策引導(dǎo),靠乘客的理性即可完成,能騎車、步行的大都不會趕著去擠地鐵。
改變大環(huán)境誠非一日之功,地鐵、公交等理當(dāng)在“公交優(yōu)先”的決策理念推動下,更多地挖潛以分擔(dān)客流,如地鐵進(jìn)一步縮短運(yùn)營間隔時間等,而不是把客流推出去。必須面對上班族出行不可能錯峰、亦無更好分流工具選擇的現(xiàn)實,有關(guān)決策才能更好切合實際、合乎民意。
- 2011-05-10地鐵翻新中失蹤的市民
- 2011-03-30地鐵屏蔽門安裝能否提速
- 2011-02-16地鐵“討好”市民,必須的
- 2011-01-18廁所是地鐵員工的福利?
- 2011-01-13地鐵縱火案警示城市安全
- 2011-01-10武漢無地鐵民何以堪
- 2010-11-08誰的“熱情”擠爆了廣州地鐵