色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      整治"炫富"廣告:"眼病"易除,"心病"怎醫(yī)?
      www.fjnet.cn?2011-06-08 15:39? 禾刀?來(lái)源:東南空間    我來(lái)說(shuō)兩句

      “貴族領(lǐng)地”、“豪宅新系,奢華垂范”……一邊是買(mǎi)不起房成為大多數(shù)人苦惱,而另一邊卻是鋪天蓋地的房地產(chǎn)廣告用詞刺痛人心。今年以來(lái),福建等多個(gè)省份再次開(kāi)展了整治“炫富”廣告的行動(dòng)。福建省工商局廣告監(jiān)管處表示,該省工商部門(mén)已開(kāi)始集中整治戶外廣告,在廣告宣傳中含有不良文化傾向,宣揚(yáng)享樂(lè)主義、封建帝王、崇洋媚外等不符合精神文明建設(shè)要求的都是整治重點(diǎn)對(duì)象。(《北京晨報(bào)》2011年6月7日)

      陡然直面這樣的新聞,腦海里立馬閃出這樣兩個(gè)疑問(wèn):什么樣的廣告用詞才不算炫富?廣告監(jiān)管處是否已設(shè)定一批涉嫌“炫富”的用詞“黑名單”?可以肯定的是,就算廣告不用這些所謂的“炫富”字眼,豪宅本質(zhì)并不會(huì)因?yàn)閺V告用詞的取舍得以改變。再者,利用行政手段去掉幾個(gè)廣告詞容易,但要清潔社會(huì)肆意彌漫的“炫富”歪風(fēng),則任重而道遠(yuǎn)。

      理性地講,富裕并不丑,更不應(yīng)被不論青紅皂白地打入道德洼地。像前世界首富彼爾·蓋茨住豪宅、開(kāi)豪華汽車(chē),非但沒(méi)有成為“炫富”的標(biāo)志,其奮斗成功經(jīng)歷特別是“裸捐”的慈善愛(ài)心,廣為公眾津津樂(lè)道。而在香港地區(qū),明星滿身珠光寶氣早不待言,動(dòng)輒購(gòu)置上億豪宅也已司空見(jiàn)慣,輿論圍繞明星的八卦漫天飛舞,惟獨(dú)鮮見(jiàn)對(duì)“炫富”之舉的質(zhì)疑。

      隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步,富豪的生活方式必然更多地出現(xiàn)在公眾眼前,關(guān)鍵在于,富豪的生活方式與社會(huì)環(huán)境能否相適應(yīng),其標(biāo)準(zhǔn)至少包含這么兩點(diǎn):一是富豪是否承擔(dān)起與自己財(cái)富相對(duì)應(yīng)的社會(huì)責(zé)任;二是社會(huì)造富機(jī)制是否更加透明公允,令公眾信服。

      按照招商銀行與貝恩管理咨詢公司4月份聯(lián)合發(fā)布的《2011年中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》,以1000萬(wàn)元個(gè)人可投資資產(chǎn)為界限,2010年,內(nèi)地富豪約為50萬(wàn)人,人均持有可投資資產(chǎn)約3000萬(wàn)元,共持有可投資資產(chǎn)約15萬(wàn)億元。而2010中國(guó)慈善排行榜公布的173位入榜慈善家(入選標(biāo)準(zhǔn)均為年度捐贈(zèng)100萬(wàn)元),合計(jì)捐贈(zèng)74.28億元,僅占年度慈善捐贈(zèng)總額700億元的10.6%,占富人可投資資產(chǎn)總額更是微乎其微。

      不能不指出的是,相較于曹德旺這樣敢為“國(guó)內(nèi)慈善先”的富豪,一些富豪的奢華無(wú)度、尤其是無(wú)視公共秩序令公眾極為反感:有的僅僅嫁個(gè)女,便不惜組織浩浩蕩蕩的豪車(chē)車(chē)隊(duì),給交通添堵添亂;有的居然在學(xué)校為亡母搭設(shè)靈臺(tái),嚴(yán)重影響正常的教育秩序;有的“富二代”把馬路當(dāng)成自己飚車(chē)的賽道,無(wú)視他人生命安全……凡此種種,不一而足。即便不是富豪,這些行為同樣會(huì)招致公眾的反感乃至斥責(zé)。

      另一方面,2009年的《胡潤(rùn)百富榜-中國(guó)富豪特別報(bào)告》曾披露,10年來(lái)登陸胡潤(rùn)百富榜、財(cái)富令人艷羨的1330位中國(guó)富豪們,有49位發(fā)生了各種變故,其中17人獲刑入獄,3人待宣判,活生生的一個(gè)“殺豬榜”。

      回到廣告所謂的“炫富”問(wèn)題上,整治這些廣告,從形式上確可以做到“眼不見(jiàn)為凈”,至于社會(huì)上彌漫的“炫富”氣息,則不可能因此而自動(dòng)消散。簡(jiǎn)言之,社會(huì)能否包容富豪的生活方式,這取決于富豪群體社會(huì)責(zé)任的回歸,也取決于造富機(jī)制的公開(kāi)公平。

      原文地址:http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=26279

      責(zé)任編輯:劉寶琴
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      更多>>囧視頻
      相關(guān)評(píng)論>>