四川省綿陽市三臺(tái)縣違規(guī)將國家下?lián)艿?000萬元災(zāi)后重建款撥給政府所屬企業(yè)宏達(dá)公司,該公司又將其中8000萬元撥給下屬房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),該企業(yè)則在涪江河道里修建了一大片建筑。(5月29日《寧波晚報(bào)》)
關(guān)系千頭萬緒,流程詭異多端,一句話:災(zāi)后重建款成了地方的唐僧肉,最終吃到地產(chǎn)商嘴里。
為支持和幫助“5·12”汶川特大地震受災(zāi)地區(qū)災(zāi)后恢復(fù)重建所設(shè)立的專項(xiàng)基金,是嚴(yán)禁挪用的。《四川省地震災(zāi)后恢復(fù)重建資金(基金)管理辦法》中明確規(guī)定:堅(jiān)決杜絕侵占、截留、挪用災(zāi)后恢復(fù)重建資金或物資。將原本應(yīng)該專款專用的災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目資金用作增加企業(yè)的注冊(cè)資本金顯然是一種違規(guī)行為。
重建款遭挪用事件,還涉嫌違法。防洪法明文規(guī)定:禁止在河道、湖泊管理范圍內(nèi)建設(shè)妨礙行洪的建筑物、構(gòu)筑物;河道管理?xiàng)l例第十六條規(guī)定:城鎮(zhèn)建設(shè)和發(fā)展不得占用河道灘地。然而,地方政府在防洪堤壩內(nèi)居然用重建款建起了一個(gè)商業(yè)街。
違規(guī)加違法,足見某些地方肆意妄為到何種地步。管錢的財(cái)政部門說得很無奈,也很實(shí)誠:“領(lǐng)導(dǎo)直接說交辦,不辦不行。這個(gè)是出于縣上方方面面的壓力,也有來自本局的壓力”。壓力山大,事件便朝著變異的方向一路狂奔。明明是國家嚴(yán)禁占用的河道,卻被租給房地產(chǎn)企業(yè)搞開發(fā);明明是??顚S玫臑?zāi)后重建項(xiàng)目資金,卻違規(guī)成了企業(yè)的注冊(cè)資本金。種種吊詭的背后,都能看到當(dāng)?shù)卣挠白?。至于有沒有行政權(quán)力被濫用的因素,哪些部門、哪些人參與了分享,災(zāi)后重建又受到了多大的影響……這些問題即便水落石出,似乎也不足以寬慰民眾的愛心與質(zhì)疑。
反思重建款遭挪用的來龍去脈固然重要,但對(duì)反思的反思似乎并不能停留在追本溯源的慣性上。猶記得每每善款露面,民間便有警惕被濫用的敏感,然而這種敏感屢屢因“不合時(shí)宜”而被人為屏蔽:一是怕愛心如含羞草,點(diǎn)到為止;二是怕“警覺”如雙刃劍,傷了重建的心——結(jié)果卻是出了問題之后、善意被靡費(fèi)之后,再來尋求彌合之道。此般流轉(zhuǎn)循環(huán)往復(fù),結(jié)果不僅令良善之心蒙羞蒙恥,更令制度補(bǔ)缺與公共社會(huì)咫尺天涯。
前車之鑒后事之師。未雨綢繆總好過亡羊補(bǔ)牢。反思重建款遭挪用,應(yīng)該壓制公權(quán)“潰壩”的膽量,直面任何行政作為中可能出現(xiàn)的問題,而不能因先行的“主題”而寬恕了底線下的尋租與不堪。
- 2010-07-08用好專項(xiàng)補(bǔ)助款是災(zāi)后重建發(fā)展的起點(diǎn)
- 2008-11-05以科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)對(duì)口支援彭州災(zāi)后重建
- 2008-08-21汶川地震災(zāi)后重建什么最重要
- 2008-06-05災(zāi)后重建,比激情、感動(dòng)更重要的……
- 2008-05-26災(zāi)后重建須力戒“政績饑渴癥”