今年的“電荒”比往年來得更早更猛一些?;痣娖髽I(yè)紛紛喊虧,電價(jià)上漲似乎勢(shì)在必行。然而,有媒體調(diào)查后宣稱,超1億噸國(guó)家限價(jià)的重點(diǎn)合同電煤“被倒賣”流入市場(chǎng)。這為我們對(duì)“電荒”的觀察提供了另一個(gè)視角。
國(guó)家電網(wǎng)公司近日宣告,1至4月份,部分地區(qū)拉閘限電情況就很嚴(yán)重,一些地方出現(xiàn)了缺煤停機(jī)現(xiàn)象,“今年是近幾年電力供需形勢(shì)最為緊張的一年,電力缺口總量可能超過歷史上最嚴(yán)重的2004年”。對(duì)于今年“電荒”的提前到來,國(guó)家電網(wǎng)公司認(rèn)為,主要存在四點(diǎn)原因:運(yùn)力緊張、煤炭?jī)r(jià)格快速上漲;電網(wǎng)跨區(qū)輸電能力不足,富余電力難以輸送到缺電區(qū)域;煤炭?jī)r(jià)格大幅度上漲,遠(yuǎn)高于電價(jià)調(diào)整幅度,造成火電企業(yè)“發(fā)電越多、虧損越大”,發(fā)電意愿不斷下降,甚至出現(xiàn)煤電基地寧愿賣煤不愿發(fā)電的怪象;高耗能產(chǎn)業(yè)用電量過大。
電監(jiān)會(huì)的調(diào)研也發(fā)現(xiàn)了一些怪現(xiàn)象:除市場(chǎng)煤炭?jī)r(jià)格漲幅較大、部分重點(diǎn)煤礦變相漲價(jià)外,火電企業(yè)重點(diǎn)煤炭合同簽約量減少、兌現(xiàn)率下降,市場(chǎng)煤量則在增加。這一現(xiàn)象說明:重點(diǎn)發(fā)電企業(yè)和煤礦簽訂的約定價(jià)格約定數(shù)量的采購(gòu)合同電煤,存在著被煤礦和電廠倒賣到市場(chǎng)上牟利的情況,而不是用于自己發(fā)電。
基于這樣一種事實(shí),則火電企業(yè)虧損的說法就是站不住腳的。須知,市場(chǎng)化倒賣的電煤也是用于發(fā)電的,而發(fā)電廠賣給電網(wǎng)公司的上網(wǎng)電價(jià)全國(guó)是統(tǒng)一的,如果有電廠愿意花比合同價(jià)更多的價(jià)格來買煤發(fā)電,就足以說明用高價(jià)市場(chǎng)煤發(fā)電也是能盈利的,否則這些煤賣給誰了呢?
電力供應(yīng)是由三個(gè)環(huán)節(jié)組成的:發(fā)電,輸電,配電。發(fā)電環(huán)節(jié)的主體是電廠,電廠買煤發(fā)電,發(fā)出的電賣給國(guó)家電網(wǎng)公司,由此進(jìn)入輸電環(huán)節(jié);輸電環(huán)節(jié)的主體是國(guó)家電網(wǎng)公司,將電力輸送到全國(guó)各地;最后是配電環(huán)節(jié),全國(guó)各地的電力部門將電輸入到最終用戶。合同煤被倒賣的現(xiàn)象說明發(fā)電顯然是不虧損的,而在輸配電環(huán)節(jié)上有虧損發(fā)生嗎?國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2010年前11個(gè)月,電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.19萬億元,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額592億元;國(guó)家電監(jiān)會(huì)的資料顯示,2010年電網(wǎng)的電量購(gòu)銷差價(jià)每度有近0.2元,全國(guó)主要電網(wǎng)企業(yè)平均購(gòu)電價(jià)383.89元/千度,平均銷售電價(jià)(不含政府性基金和附加)為571.44元/千度,每千度的購(gòu)銷差價(jià)有187.55元;2010年上網(wǎng)電價(jià)同比增長(zhǎng)0.05%,平均銷售電價(jià)同比增長(zhǎng)6.95%。這些數(shù)據(jù)說明,輸電配電環(huán)節(jié)也是不虧損的,而且電價(jià)是在上漲的。
現(xiàn)在“電荒”來了,電力部門呼吁電價(jià)上漲的聲調(diào)又高了起來。可事實(shí)非常清楚,電力供應(yīng)的各個(gè)環(huán)節(jié)上都并沒有虧損發(fā)生。還呼吁電價(jià)上漲,只能是說,電力部門是在趁火打劫,牟取行業(yè)利益罷了。
我們知道,在我國(guó)電力供應(yīng)是被定位為公營(yíng)事業(yè),是為了滿足民生用電和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展用電而服務(wù)的。照理說,電力部門就不應(yīng)該有自己的行業(yè)利益?,F(xiàn)在電力供應(yīng)緊張,電力部門開足馬力以保障國(guó)計(jì)民生理應(yīng)為第一要?jiǎng)?wù),趁此時(shí)機(jī)要挾電價(jià)上漲,這就與電力部門應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任全然背道而馳了。
非獨(dú)電力行業(yè)如此,石油行業(yè)也是如此,一方面石油在出口,一方面“兩桶油”又在高喊煉油虧損,要求不斷上漲油價(jià),這種怪現(xiàn)象說來說去都是壟斷給鬧的。如果國(guó)家認(rèn)為如電力、石油這些行業(yè)必須控制在國(guó)企手中、不能充分引入競(jìng)爭(zhēng)的話,那么就應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這些行業(yè)的監(jiān)管,讓這些部門真正服務(wù)于國(guó)計(jì)民生,切不可任其淪為利益集團(tuán),以“電荒”、“油荒”為藉口,要挾漲價(jià)來盤剝民眾、損害民生。
- 2011-05-24“電荒”癥結(jié)在于“計(jì)劃電”
- 2011-05-24治理電荒需要徹底的市場(chǎng)化改革
- 2011-05-19電網(wǎng)讓利是緩解 “電荒”有效出路
- 2011-04-29應(yīng)對(duì)電荒 漲價(jià)不是好選項(xiàng)
- 2011-04-29漲電價(jià),就能解決電荒?
- 2011-04-29解決“電荒”,應(yīng)考慮電網(wǎng)繼續(xù)讓利
- 2008-04-18警惕電煤短缺引發(fā)夏季電荒