重慶和上海試點征收房產(chǎn)稅,最近的消息說,房產(chǎn)稅遇到開門黑,無論重慶還是上海,都沒有收到哪怕100萬元的稅金。
重慶和上海的房產(chǎn)稅試點,是在人們的無數(shù)質(zhì)疑聲中開始的。它的征收依據(jù),居然出自兩地的政府。按照中國的立法制度,地方人大都沒有稅收立法權(quán),何況地方政府。在國務院的房產(chǎn)稅暫行條例沒有修改的情況下,地方政府憑什么出臺與國務院的條例相反的稅收辦法。合法性不足,征收的難度就大,這不足為奇。其實即使合法,這樣倉促出臺的征收措施也一定是難以操作的。
在國外成熟的稅收體系中,房產(chǎn)稅素以復雜難征聞名于世。因為房產(chǎn)的價值估算本來就是非常復雜的事情。無法準確估值,就只有數(shù)間數(shù)或數(shù)窗戶,歷史上就有這么做的。
歐洲歷史上的國王們,窮得過不去日子的時候,也會打人們房產(chǎn)的主意。歐洲歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過以房產(chǎn)為對象的不少稅種,比如煙囪稅、爐灶稅、壁爐稅、窗戶稅以及門窗稅。這些稅雖不叫房產(chǎn)稅,但都與房產(chǎn)有一定的關(guān)系,尤其窗戶稅和門窗稅,確確實實就是房產(chǎn)稅。因為房產(chǎn)的價值,在一般情況下與其窗戶大小多少有一定的關(guān)系,窗戶多,說明房子大,或者房間多;窗戶少,說明房子少或者房間小。所以,在房產(chǎn)價值評估還比較落后,稅收征管也比較原始的時候,數(shù)窗戶征房產(chǎn)稅就被偷懶的政府熱衷使用了。
1696年,英國用“窗戶稅”取代了詹姆斯二世統(tǒng)治期間開征的“壁爐稅”,按照房屋窗戶數(shù)量的多少大小征收。這項稅收在1747年得到修改,修改后的規(guī)定是首先對每個住宅征收兩先令的固定稅,然后對超過10扇的所有窗戶征稅,稅額隨窗戶的增加而增加。英國的窗戶稅,后來又經(jīng)意大利輾轉(zhuǎn)傳入法國,叫做門窗稅。
法國門窗稅是1798年拿破侖征戰(zhàn)意大利時引進的。它開始時作為房屋的收益稅,對住宅的租戶征收,但由房主支付,通過加收租金而轉(zhuǎn)嫁給房客。后來就變成了對業(yè)主的稅收,變成房產(chǎn)稅。這個稅對所有住宅、工廠和車間征收,標準是建筑物開孔的數(shù)量和種類,如大門、小門、有陽臺圍欄的窗戶、小閣樓的窗戶等。也考慮門窗在建筑物的位置,如在哪層,是臨街的,面向后院的,面向花園的,還是面向工廠的,同時也考慮建筑物本身的位置。門窗和建筑物的位置不同,稅率也不同。這種區(qū)分,顯然是考慮到了不同的位置、樓層、朝向、光線等等對于房產(chǎn)價值的影響,仿佛也考慮到公平性。不過這種區(qū)分會增加征收成本,因此,1831年就簡化成對每一種開孔征收一定的法郎的制度。在1914年,法國門窗稅達到7300萬法郎,占直接稅的11%,總收入的1.5%,并非可有可無。
十分明顯,無論中國歷史上的間接稅還是歐洲的窗戶稅門窗稅,都是為了既要征稅又要節(jié)省征收成本,因而就用不著去考慮征收的公平性。數(shù)房屋的間數(shù)與數(shù)房屋的窗戶,對于征收來說是最為簡便易行的,但是,間數(shù)與窗戶的多少并不足以完全反映房產(chǎn)的實際價值。
尤其有趣的是,當數(shù)門窗征稅的辦法出臺后,人們千方百計要采取應對措施減少納稅義務,比如,在英國,有些人索性將一些已經(jīng)建好的建筑物的窗戶封起,時至今日,仍可見到一些窗戶被封起的歷史建筑;也有一些住戶將窗戶改裝成能開能合的活動窗戶,稅務官員來檢查時,便將窗戶關(guān)上,窗戶與墻壁渾然一體,看不出來,稅務官員離開后,再把窗戶打開;當新建房屋的時候,設計更小更少的窗戶以便少納稅更是優(yōu)先要考慮到的問題。法國1885年的統(tǒng)計顯示,當年全法國897萬棟建筑物中,25萬棟只有一個開孔,顯然這些建筑物只有門,沒有窗戶。
雨果在《悲慘世界》中說,“我極敬愛的兄弟們,我的好朋友們,在法國的農(nóng)村中,有132萬所房子都只有3個洞口;一百八十一萬七千所有兩個洞口,就是門和窗;還有二十四萬六千個棚子都只有一個洞口,那就是門。這是因為那種所謂門窗稅才搞到如此地步?!?/p>
數(shù)門窗征稅,政府固然收到一定的稅收,但是窮人卻也因此住不起有窗戶的房子。這種偷懶的方法當然是落后的,后來無論英法都廢除了窗戶稅或門窗稅,代之以房產(chǎn)稅。不過,房產(chǎn)稅需要前提。要設計出科學的、公平的征收方法,要準確評估房產(chǎn)的真實價值,要有公正無私的中立的房產(chǎn)評估機構(gòu)及一大批訓練有素的房產(chǎn)評估師,更重要的是,應稅房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬應是清楚的,房子也不是建在租來的土地上的,等等。如果沒有這些前提條件,那么,房產(chǎn)評估無法準確,房產(chǎn)稅就與窗戶稅差不了多少。
- 2011-02-09為何在春節(jié)前推出房產(chǎn)稅試點?
- 2011-01-31房產(chǎn)稅若不能抑制房價,能取消嗎?
- 2011-01-30房產(chǎn)稅只是完善住房制度新起點
- 2011-01-28相比“國八條” 房產(chǎn)稅已不重要
- 2011-01-28房產(chǎn)稅 重慶兇悍 上海溫柔
- 2011-01-27利用房產(chǎn)稅遏制炒房是餿主意
- 2011-01-25于法無據(jù)的房產(chǎn)稅能公平嗎