重慶市市長(zhǎng)黃奇帆昨日在該市財(cái)稅工作會(huì)上,詳述了當(dāng)?shù)卣魇辗慨a(chǎn)稅的一些思維基礎(chǔ)和方向,透露了有關(guān)房產(chǎn)稅的征收細(xì)節(jié),并稱只要房產(chǎn)稅率為3%,就不會(huì)再有炒房族。黃奇帆認(rèn)為,炒房的資金成本大致6%左右,物業(yè)費(fèi)大致每年1%左右,加上房產(chǎn)稅,一年就是10%左右的持有成本,7年下來,你原來值100萬的房子,即使你200萬元賣出去,你也基本沒有賺,因?yàn)槟愠钟?年的成本也有100萬元,等于是白買了。(見1月26日,中國廣播網(wǎng))
在流動(dòng)性洶涌澎湃的當(dāng)下,在政府建設(shè)保障房和廉租房不給力的當(dāng)下,在物價(jià)飆升的當(dāng)下,這樣的想法顯然是非常幼稚可笑的。最為愚蠢的是,還想當(dāng)然地認(rèn)為“只要房產(chǎn)稅率為3%”,炒房族就死了。其實(shí)在我看來,即使有房產(chǎn)稅出臺(tái),或者設(shè)置稅率為3%,也未必遏制得了炒房現(xiàn)象的漫延。
其一,是流動(dòng)性洶涌澎湃,那么多資金必定要找個(gè)渠道流去,試想當(dāng)今,老百姓能夠有多少投資渠道去選擇?流動(dòng)性兇猛,貨幣貶值嚴(yán)重,老百姓手上可憐的資金找什么去避險(xiǎn)?難道老百姓要眼錚錚地看著自己的錢一天天地變少?除非不可能,只要可能老百姓必定找保值增長(zhǎng)的項(xiàng)目投資或避險(xiǎn)。
其二,是政府建設(shè)保障房和廉租房非常不給力,而且只見雷聲不見雨點(diǎn)。這是導(dǎo)致房?jī)r(jià)高高向上老不肯掉頭下降的重要原因之一。假若,保障房和廉租房建設(shè)給力,市場(chǎng)上有大量的這兩類房供應(yīng),我想很多人也必定不會(huì)削尖腦袋都要買房。炒房者,更是得認(rèn)真掂量掂量炒房的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榉孔?,是很難變現(xiàn)的較大宗商品。
第三,是土地出讓金是地方財(cái)政收入的重要部分,據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示2010全國土地出讓金突破2萬億元,此收入非同小可。甚至,有些地方政府土地出讓金收入,占其財(cái)政收入還達(dá)95%以上。故地方政府天天都在盼望地價(jià)飆升,天天做夢(mèng)都想在自己管轄的土地上產(chǎn)生地王,天天都在盼望房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮,房?jī)r(jià)保持高位穩(wěn)定或穩(wěn)步向上。這個(gè)心病不解決,地方政府怎么會(huì)有心思去積極建設(shè)保障房和廉租房,如果積極去做,那不是等于為難自己,跟自己的財(cái)政收入過不去?這樣的愚蠢事,只有豬才干,并且是笨笨豬那種才干。
第四,是為什么黃奇帆們非常喜歡提出設(shè)置房產(chǎn)稅,并且提高稅率,還不是想增加財(cái)政收入,增厚地方政府的錢包?這樣的想法,根本就不是為降房?jī)r(jià)著想,根本就不是為遏制炒房和投資房地產(chǎn)著想。試想,按照經(jīng)濟(jì)學(xué),某商品在現(xiàn)價(jià)的基礎(chǔ)上加稅,商家必定得加價(jià)才有利可圖,難道房地產(chǎn)商和炒房者都成了雷鋒不成?
說老實(shí)話,按照憲法規(guī)定,國有土地為國家所有,建設(shè)在這些土地上的建筑物,只有70年使用權(quán)。換句話說,開發(fā)商或老百姓購買國有土地建設(shè)房屋,所擁有的房產(chǎn)只不過是向國家一次性交納70年租金而已。說得難聽些,這類購房者只不過是租房者而已,其真正主人還是國家。而主人憑什么又向租房者繳納房產(chǎn)稅?所以向國有土地上的房產(chǎn)使用者收稅,于法不通?這是法理障礙。也就是說,要有房產(chǎn)稅得先突破這個(gè)法律障礙。否則,有違反法律的嫌疑。
- 2011-01-25于法無據(jù)的房產(chǎn)稅能公平嗎
- 2011-01-20房產(chǎn)稅普征是趨勢(shì)
- 2011-01-19房產(chǎn)稅莫成中產(chǎn)階層之痛
- 2011-01-13重慶房產(chǎn)稅合法嗎?
- 2011-01-12房產(chǎn)稅能否打破調(diào)控怪圈
- 2011-01-11對(duì)房產(chǎn)稅開征的擔(dān)憂
- 2011-01-11房產(chǎn)稅:公眾已麻木,政府仍忐忑