10日,最高法黨組副書記張軍表示刑法修正案中“醉駕入刑”的相關(guān)條款不應(yīng)僅從文意理解,認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機動車的就一律構(gòu)成刑事犯罪,而是要與修改后的道路交通安全法相銜接,按照事件情節(jié)惡劣程度判斷,危害不大的可以不認(rèn)為是犯罪。(5月11日《華西都市報》)
眾所周知,“醉駕入刑”主要目的是通過加大對醉駕的懲處力度,提高威懾力和教育作用,遏制和杜絕醉駕現(xiàn)象,預(yù)防因醉駕給他人生命安全帶來威脅,以保障廣大群眾的生命財產(chǎn)安全。事實上從“醉駕入刑”執(zhí)行的十來天情況看,應(yīng)當(dāng)說“醉駕入刑”效果相當(dāng)明顯。前幾日媒體報道,今年“五一”小長假期間,全國未接到一次死亡10人以上特大道路交通事故的報告,酒后駕駛交通事故保持大幅下降,其中事故起數(shù)和死亡人數(shù)同比分別下降27.6%和54.6%。
“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”,聽上去這種的理解很寬容,很人性化,考慮到醉駕行為的情節(jié)輕重情況,帶有實事求是精神。不過,在筆者看來,此舉不僅與法治精神不符,是法條規(guī)定不符,而且可能給醉駕人員找到一條最好的脫罪借口。
從法律角度說,醉駕行為是否屬于犯罪,實際上與醉駕情節(jié)輕重本身無關(guān)。按照“醉駕入刑”的規(guī)定,一方面駕駛員處于醉酒狀態(tài),另一方面醉酒的駕駛員在公路上駕駛機動車,不管有沒有帶來危害和惡果,只要兩條都符合就屬于犯罪行為,沒有例外。與醉駕情節(jié)輕重有關(guān)的,其實只是法院判決時的刑罰量刑,而不是犯罪性質(zhì)認(rèn)定本身。事實上按照法治精神,對于情節(jié)較輕的醉駕行為,量刑判決上上從輕或者免除處罰無可厚非,但是這種從輕或者免除處罰的判決改變不了犯罪的事實。說白了,不能因為情節(jié)較輕就否認(rèn)犯罪事實。
再者,“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”,實質(zhì)上就是打破當(dāng)前各地警方采取的一刀切定罪模式,從實際操作角度說,醉駕根據(jù)情節(jié)輕重定罪模式,不但不利于懲處醉駕行為,遏制醉駕現(xiàn)象,相反成為一些醉駕人員的脫罪借口。按照一刀切的定罪模式,只要是醉駕,不管是誰,都要受到刑罰,作為公職人員必將丟掉鐵飯碗。但是,“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”,而是根據(jù)情節(jié)輕重定罪,那么就給了很多人脫罪機會。在當(dāng)前的人情社會中,很多有車一族屬于權(quán)貴階層,可以輕松的找關(guān)系,以沒有發(fā)生危害和造成后果作為情節(jié)輕的理由,免除成為犯罪分子的事實,逃避法律的制裁,后果將不堪設(shè)想。
引導(dǎo)公安部門依法對于醉駕定罪不可或缺,但是不能誤導(dǎo),更不能脫離常識和背離法制精神,以致給大家醉駕工作帶來混亂,危害公眾安全。
- 2011-05-13酒精濃度是醉駕的惟一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎
- 2011-05-13全國人大常委會在醉駕入刑上應(yīng)盡快釋法
- 2011-05-12對醉駕不追究刑事責(zé)任是褻瀆中國法律
- 2011-05-12“醉駕不應(yīng)一律犯罪”欠嚴(yán)謹(jǐn)
- 2011-05-12醉駕“罪與非罪”期待人大立法解釋
- 2011-05-12“司法解釋”不能給醉駕入刑裝上彈簧
- 2011-05-12無差別處罰醉駕不符合寬嚴(yán)相濟(jì)政策
- 2011-05-05醉駕嚴(yán)法當(dāng)前 勸酒者該當(dāng)何罪?