色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

2011年5月1日正式實(shí)施的最新版《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金?！?/p>

由此可見(jiàn)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，就必須追究刑事責(zé)任，而不關(guān)乎所謂的“情節(jié)惡劣”與否之類的前提條件。

然據(jù)《京華時(shí)報(bào)》2011年5月10日消息，最高人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上表示，各級(jí)法院要正確把握危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件，5月1日后，各地公安機(jī)關(guān)已陸續(xù)查獲了一批醉酒駕駛犯罪嫌疑人，很快將起訴到人民法院。而各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案（八）的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。也就是說(shuō)，雖然刑法修正案（八）規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車要追究刑事責(zé)任，卻沒(méi)有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，但根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為需要追究刑事責(zé)任的，要注意與行政處罰的銜接，防止本可依據(jù)道路交通安全法處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任。

上述說(shuō)法，出自最高人民法院主要負(fù)責(zé)人之口，而系在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上的公開(kāi)表示，顯然是既權(quán)威又嚴(yán)肅。

誠(chéng)然，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》理應(yīng)被尊重，“各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥”，可既然《中華人民共和國(guó)刑法》已經(jīng)明確規(guī)定“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役”，即醉駕者必須要承擔(dān)刑事責(zé)任，那么何來(lái)“回旋余地”呢？

至于“情節(jié)輕重”、“情節(jié)惡劣”之類的法律條文之表述，其本身就是不穩(wěn)妥的，而“情節(jié)輕重”、“情節(jié)惡劣”之類的事實(shí)上誰(shuí)也難以界定。對(duì)于同一個(gè)案子，不同的法官可能就“情節(jié)輕重”、“情節(jié)惡劣”等做出不同的界定，甚至同一個(gè)法官，也無(wú)法準(zhǔn)確把握何為“情節(jié)輕”、何為“情節(jié)重”、何為“情節(jié)惡劣”。換言之，判斷“情節(jié)輕重”、“情節(jié)惡劣”等的主觀隨意性極強(qiáng)。因此，所謂的情節(jié)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中往往成為“漏洞”，甚至成為司法腐敗之源。

是的，確定“危險(xiǎn)駕駛罪”，或者說(shuō)把醉駕等之類的列入《中華人民共和國(guó)刑法》，并不能從根本上解決問(wèn)題。

但現(xiàn)實(shí)是，“危險(xiǎn)駕駛罪”已經(jīng)寫進(jìn)中國(guó)法律，而醉駕也已經(jīng)被法律所認(rèn)可。

另外，如果《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》能有效地打擊醉駕等社會(huì)危險(xiǎn)性往往非常大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，那么《中華人民共和國(guó)刑法》也就沒(méi)有必要專門就醉駕等單列一條，而最高人民法院和最高人民檢察院也就沒(méi)有必要在關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）之中專門列出“危險(xiǎn)駕駛罪”這一罪名了。

其實(shí)，正因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)為就中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)而言，有必要就醉駕等惡劣行為以危險(xiǎn)駕駛罪“伺候著”為佳，而且從保障整個(gè)中國(guó)社會(huì)安危的角度出發(fā)，事實(shí)的確如此。

再者，拘役期限的1個(gè)月以上到6個(gè)月以下之規(guī)定，本身隨意性就很強(qiáng)了，而在現(xiàn)有環(huán)境下，司法懲處力度很可能被人為地弱化。也就是說(shuō)，對(duì)于一個(gè)本就不嚴(yán)厲的懲處，還可能存在因?yàn)樗^的“情節(jié)”問(wèn)題而減輕懲罰。

退一萬(wàn)步講，即使有的醉駕者等被處以“危險(xiǎn)駕駛罪”——承擔(dān)刑事責(zé)任的確有點(diǎn)“冤”，那也應(yīng)該認(rèn)罪服法，因?yàn)楝F(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定是：“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金?！奔捶l沒(méi)有規(guī)定“情節(jié)”如何如何的。這事實(shí)上是中國(guó)立法的一種進(jìn)步，即操作性很強(qiáng)，而沒(méi)有了諸如“情節(jié)輕重”、“情節(jié)惡劣”之類的“漏洞”、“司法腐敗之源”。

總而言之，筆者認(rèn)為對(duì)醉駕者不追究刑事責(zé)任，其實(shí)就是褻瀆中國(guó)法律。（文/羅豎一）