近日,河南舞鋼市鐵山鄉(xiāng)韓莊村村民稱,當(dāng)?shù)匾患覂赡昵熬捅魂P(guān)停的重污染企業(yè),不久前又開始生產(chǎn)。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的答復(fù)是:死而復(fù)生的那家重污染企業(yè),是在“一些領(lǐng)導(dǎo)的默許下才重新開工的”,之所以會(huì)得到領(lǐng)導(dǎo)默許,原因可能是“怕企業(yè)取締后影響當(dāng)?shù)厝罕姷木蜆I(yè)問題”。(5月12日《東方今報(bào)》)
這條新聞不是很長,但是記者為此還是頗費(fèi)了一番周折,讀者也從中大概明白了事情的來龍去脈。在韓莊村,可以看到這家冠華鋼鐵公司的煙囪冒著滾滾黑煙,附近的5個(gè)村莊數(shù)千男女老少每天都被這些煙塵折騰得吃不好睡不好。在舞鋼市環(huán)保局,一位領(lǐng)導(dǎo)表示已經(jīng)向政府匯報(bào),請求關(guān)閉企業(yè),因?yàn)闆]有政府授權(quán),環(huán)保局不能擅自采取強(qiáng)制措施。在冠華鋼鐵公司,一位負(fù)責(zé)人坦然地表示已經(jīng)得到工信局的許可。在市工業(yè)和信息化局,一位副局長直言不諱地承認(rèn)此舉是一種地方保護(hù)主義,因?yàn)檫@畢竟是支持企業(yè)發(fā)展,同時(shí)還說,企業(yè)重新投產(chǎn),得到了舞鋼市一些領(lǐng)導(dǎo)的默許。
采訪到這里算是結(jié)束了。究竟哪些領(lǐng)導(dǎo)默許了企業(yè)的重新生產(chǎn),工信局的領(lǐng)導(dǎo)沒有答復(fù),記者也沒有再到市政府去問個(gè)究竟。當(dāng)然,就算是去了,也很可能得不到什么結(jié)果。由此看來,村民的不滿、環(huán)保局的無奈、企業(yè)的坦然、工信局的狡辯和曖昧,所有這些,都和舞鋼市的“一些領(lǐng)導(dǎo)”密切相關(guān)。領(lǐng)導(dǎo)雖然隱藏在幕后,卻是整個(gè)事件中舉足輕重的核心角色,領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度和行為決定著事件的走向。
關(guān)停兩年的重污染企業(yè),沒有及時(shí)予以取締,其中已經(jīng)蘊(yùn)含著某些玄機(jī)。如今重又開工,只能證明當(dāng)初的關(guān)停不過是暫避風(fēng)頭。舞鋼市領(lǐng)導(dǎo)的默許,其實(shí)就是變相的支持。領(lǐng)導(dǎo)默許,企業(yè)才會(huì)有恃無恐。而且,工信局那位領(lǐng)導(dǎo)的言論未必就不是舞鋼市一些領(lǐng)導(dǎo)的本意。支持企業(yè)發(fā)展,就會(huì)有政績、有稅收、有GDP,為此可以不顧什么污染,哪怕是國家規(guī)定應(yīng)該關(guān)停的企業(yè),也要想法保護(hù)住讓他存活下來。至于什么“怕企業(yè)取締后影響當(dāng)?shù)厝罕姷木蜆I(yè)問題”之類,就當(dāng)是個(gè)蹩腳的笑話吧。
在沒有確鑿證據(jù)的情況下,暫且不去懷疑這其中是否存在什么官商勾結(jié)和權(quán)錢交易。僅就默許重污染企業(yè)重新生產(chǎn)這件事來說,就是一種典型的飲鴆止渴的短期行為。唯一不同的是,舞鋼市是在讓百姓飲鴆,領(lǐng)導(dǎo)止渴。企業(yè)污染了當(dāng)?shù)丨h(huán)境,危害了百姓身體健康,呼吸道疾病成為當(dāng)?shù)厝说某R姴?。但是舞鋼市的領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)住在韓莊村,不會(huì)受到粉塵的侵襲,領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)在舞鋼市常駐。領(lǐng)導(dǎo)獲得了短期政績的鮮亮,維持了暫時(shí)穩(wěn)定的財(cái)政收入,這就足矣。過不了幾年,領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)到另一個(gè)地方高就。領(lǐng)導(dǎo)走后,哪管它舞鋼市洪水滔天。
領(lǐng)導(dǎo)可以默許企業(yè)生產(chǎn),但領(lǐng)導(dǎo)的想法并不一定代表百姓的意愿。所以說,對于華冠鋼鐵公司,無論如何,應(yīng)該嚴(yán)格按照國家相關(guān)規(guī)定,立即停止企業(yè)的生產(chǎn),并盡快予以關(guān)停取締。另外,企業(yè)粉塵污染給當(dāng)?shù)卮迕裨斐傻膿p害,應(yīng)該由企業(yè)負(fù)責(zé)賠償,由此引發(fā)的疾病,應(yīng)該由企業(yè)承擔(dān)治療費(fèi)用。當(dāng)然,這里還不能忽略整個(gè)事件的主角,有必要弄清楚縱容企業(yè)的舞鋼市領(lǐng)導(dǎo)都是誰,讓這些幕后領(lǐng)導(dǎo)走到前臺,聽聽他們作何解釋。但愿別再用什么集體決定、把關(guān)不嚴(yán)、決策失誤等老掉牙的借口來搪塞。對于相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),該問責(zé)的問責(zé)、該處罰的處罰,給群眾一個(gè)滿意的交待。
- 2011-05-04被污染的麥子流向何方
- 2011-03-18“文化垃圾”污染農(nóng)村圩場說明什么?
- 2011-02-25風(fēng)險(xiǎn)在無法躲避的污染中潛伏
- 2011-02-24視而不見的糧食污染更可怕
- 2011-02-15須避免重金屬污染稻米繼續(xù)擴(kuò)散
- 2010-12-23不能等污染惡化了再關(guān)閉陶企
- 2010-10-09紫金礦業(yè)千萬罰單 又是大污染小處罰?
- 2010-08-09水源污染無人理,水廠難道只知道漲水費(fèi)嗎?