國務(wù)院食品安全委員會辦公室近日印發(fā)文件,要求食品生產(chǎn)經(jīng)營單位負(fù)責(zé)人和主要從業(yè)人員,每人每年接受法律法規(guī)、科學(xué)知識和行業(yè)道德倫理等方面的集中培訓(xùn)不得少于40小時,每名食品安全監(jiān)管人員每年也要接受不少于40小時的集中專業(yè)培訓(xùn)。(5月9日《新京報》)
這份文件的全稱叫做《食品安全宣傳教育工作綱要》,除了對食品行業(yè)的從業(yè)人員和監(jiān)管者進(jìn)行培訓(xùn),該綱要的另一個目標(biāo)是提升“公眾食品安全基本知識知曉率”,要達(dá)到80%以上。若單就“宣傳教育”來說,綱要的規(guī)劃無疑是比較全面的。但環(huán)顧整個食品安全環(huán)境,無論是其具體實施還是德治傾向,都尚有值得探討的地方。
我國現(xiàn)有食品行業(yè)從業(yè)人數(shù)難以精確統(tǒng)計,各個環(huán)節(jié)枝蔓叢生。道德倫理要起作用,40小時的培訓(xùn)要到位,首先就是一個巨大的難題。監(jiān)管人員因為有編制,可由政府部門提供統(tǒng)一培訓(xùn);那么眾多企業(yè)、長期的臨時的從業(yè)者、小作坊主、分散的低端加工鏈條,該由誰來保證培訓(xùn)的實施?何況,道德觀念的塑造是長期的,會否一遇到不義之財?shù)恼T惑就不戰(zhàn)自潰?當(dāng)制作染色饅頭的工人說“這種饅頭打死我也不吃”的時候,人們心中的憤慨,恐怕不是一句“沒有道德”就能表達(dá)。
昨日還有兩條新聞。一是《人民日報》稱,“近九成食品含添加劑,成人一天約食用八九十種”;一是重慶不良商販為了壓秤,竟給活雞灌注半斤重晶石粉。道德感往往是相對的,別人亂用添加劑,我就少用兩種;別人灌半斤重晶石粉,我灌二兩足矣。這種相對“進(jìn)步”,可否算是行業(yè)道德倫理培訓(xùn)的成果?把食品安全寄托于個人與群體的自我約束,遠(yuǎn)不如寄托于制度的剛性約束。這恰恰是依靠德治的缺陷所在。
最近一段時間,媒體對食品安全的高曝光率,讓人恍惚覺得一下子沒有東西可吃了。許許多多想不到的、跟吃根本沒關(guān)聯(lián)的東西,竟都成了盤中之餐。民以食為天,這當(dāng)然是個大問題。但在人們感慨社會道德滑坡的時候,也應(yīng)該認(rèn)識到道德水準(zhǔn)的變化,常常是結(jié)果而非原因。到底是什么擊穿了最基本的道德底線?是要先立規(guī)矩來救道德,還是徒自呼喚道德重建?不同人給出的路徑可能不同,但達(dá)成如下的共識卻并不困難:商業(yè)道德自律終究建立在法治的市場經(jīng)濟(jì)之上。要確保食品安全,繞不過以法制建設(shè)為中心,也繞不過有法必依執(zhí)法必嚴(yán)的承諾。在此基礎(chǔ)上的行業(yè)道德倫理,才能牢固且長久地發(fā)揮作用。
- 2011-05-09行業(yè)道德倫理難成食品安全的靈丹妙藥
- 2011-05-09防止“破窗效應(yīng)”在食品安全領(lǐng)域肆虐
- 2011-05-03維護(hù)食品安全 人人各盡其責(zé)
- 2011-04-26“連坐”不是食品安全的救命稻草
- 2011-04-25食品安全“連坐”不該只到企業(yè)
- 2011-04-20“養(yǎng)魚執(zhí)法”比食品安全事件更可怕
- 2011-04-13食品安全不應(yīng)只剩下“一聲嘆息”