他在沒當(dāng)官前,年收入有幾十萬元。當(dāng)他被公招當(dāng)上江津區(qū)規(guī)劃局副局長之后,因為收受了6.3萬元的好處費,把自己的大好前程毀了。去年11月,陳云亮因涉嫌受賄罪被提起公訴。日前,榮昌縣法院依法判陳云亮有期徒刑3年,緩刑3年。(2011年5月3日人民網(wǎng)轉(zhuǎn)自《重慶晚報》)
真是太悲哀了!一個曾經(jīng)是深圳市政府專家?guī)斐蓡T之一、通過公招當(dāng)上江津區(qū)規(guī)劃局副局長的陳云亮,半年后主持工作,可謂年輕有為、前途無量。然而,一年多時間,便因為受賄而鋃鐺入獄。掐指算來,這個年輕有為的副局長自2009年9月主持規(guī)劃局工作至公訴,僅有短短14個月。2010年春節(jié)期間,陳云亮收受多名工程項目負(fù)責(zé)人禮金8次,共計6.3萬元。那么,究竟是什么促使了這位規(guī)劃官“猝死”?
社會誘惑強大。市場經(jīng)濟下,物欲橫流,各種誘惑無處不在。尤其是對于身居要職的官員,身邊更會有各種各樣的誘惑和腐蝕。無論是擔(dān)任副局長,還是主持工作的副局長,陳云亮每天都會接觸各種各樣的商人、老板,他們?yōu)榱四軌蛑\取某些不正當(dāng)利益,總會想方設(shè)法拉攏腐蝕陳云亮。正如陳云亮辯解的,自己所收禮金均是被動收取的,且一分沒花,并一直在找機會陸續(xù)退還給當(dāng)事人。但,正因為他是在進行項目審批過程中收受的,存在概括的請托事項。所以,陳云亮的行為還是構(gòu)成了受賄罪。換句話說,一個職能部門的官員,要想不致淪為貪官,還是要自覺抵制各種誘惑,不與“有錢”的商人老板等稱兄道弟、保持足夠的距離。
官場潛規(guī)則盛。無論是商場,還是官場,既有嚴(yán)明的制度原則、紀(jì)律規(guī)范,但同時也有著這樣那樣的潛規(guī)則。就拿官場來說,很多時候,潛規(guī)則常常還會壓過正確的規(guī)則和原則,更有一些人以“潛規(guī)則”來衡量和作為為官行事的準(zhǔn)則,并美其名曰,“識時務(wù)者為俊杰”近年職務(wù)犯罪領(lǐng)域呈現(xiàn)明顯的年輕化趨勢,被形象地稱為“35歲現(xiàn)象”。這與某些地區(qū)官場形成的“你貪我貪大家貪”的潛規(guī)則密不可分。很多原本很優(yōu)秀的同志一旦到了某個位置后,很快便墮落、“猝死”,既令人扼腕,同時也深刻揭示出官場潛規(guī)則之可怕。因此,不下大力氣打破官場潛規(guī)則,貪者自貪、庸者自庸,自甘墮落、互相影響、前腐后繼的現(xiàn)象就難以絕跡。
自律意識不夠。屈原曾有詩云,世人皆醉我獨醒,舉世渾濁我獨清。這兩句詩充分表達(dá)了屈原不愿沉醉在混濁(腐敗)的社會中,不同流合污的清醒認(rèn)識、崇高品質(zhì)和自律意識。對于黨員干部,尤其是位居要職、手握重權(quán)的官員,更加需要增強自律意識,始終保持清醒頭腦和凜然正氣,必須樹立正確的人生觀、價值觀、世界觀。但是,一些官員,面對燈紅酒綠、投懷送抱,不是自覺抵制,而是心態(tài)不平衡、立場不堅定、價值觀扭曲,任憑部門利益、團體利益、個人利益取代黨和國家以及人民的利益,將公權(quán)私用。按理說,陳云亮在深圳年收入可掙幾十萬元,當(dāng)初如果僅僅是為了錢,沒有必要來江津。為何陳云亮?xí)岬舸箦X而到江津收受小錢?,這主要還是與其貪慕虛榮錯誤價值觀有很大關(guān)系。因而,切實加強對領(lǐng)導(dǎo)干部的教育,尤其是價值觀等方面的教育,不斷增強其自律意識、廉潔品質(zhì),尤為重要。
學(xué)優(yōu)未必適仕。領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用,當(dāng)然應(yīng)該注重學(xué)歷,強調(diào)技能。但是,“學(xué)而優(yōu)則仕”,絕對不是對專業(yè)人才關(guān)心的最佳方法,更不能一廂情愿的將一些本可能并不適合為官從政的專業(yè)技術(shù)人員“照顧”進官員隊伍。然而,不知從什么時候開始,在領(lǐng)導(dǎo)干部的選配上“學(xué)而優(yōu)則仕”似乎還很流行。陳云亮,作為規(guī)劃領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員可能很突出、很優(yōu)秀,但不能因為其為城市規(guī)劃作出過杰出貢獻,就認(rèn)為他一定能擔(dān)當(dāng)好規(guī)劃局的領(lǐng)導(dǎo),相反,正是因為其缺乏足夠的黨性錘煉,在與商人老板的交往中,未能很好的把握好自己,而成為了別人擄獲的對象、攻擊的目標(biāo),也最終葬送了自己的前程。從陳云亮等一些年輕有為的專業(yè)人才當(dāng)官后卻腐敗墮落的案例中,我們組織上真的應(yīng)該很好的反思一下,在選人用人的時候,是否應(yīng)該記住“學(xué)優(yōu)未必適仕”。
官員因為腐敗而鋃鐺入獄,當(dāng)然是其咎由自取。但很多貪官常常會詭辯自己很冤枉,或者懺悔自己“好像夢一場”,但在鐵證如山的犯罪事實面前,詭辯和懺悔終究救不了自己。當(dāng)然,我們在“老鼠過街,人人喊打”的同時,也應(yīng)該在如何預(yù)防腐敗現(xiàn)象發(fā)生、蔓延等問題上深刻反思。特別是在物欲橫流、官場潛規(guī)則盛行的惡劣環(huán)境下,預(yù)防犯罪如何能夠在制度建設(shè)上扎牢籬笆,更加值得思考。
- 2010-06-08看守所“被猝死”為何能成為常態(tài)?
- 2010-05-19網(wǎng)吧不應(yīng)對胡某猝死承擔(dān)法律責(zé)任
- 2010-04-13福州“超級地王”猝死切勿讓人猜謎
- 2010-02-03富士康員工猝死 警方為何消極作為
- 2009-12-28“中國最具幸福感城市”何以民工頻頻猝死
- 2009-11-27高中生猝死案,遲來的不一定都是正義
- 2009-07-27關(guān)于“女子與局長開房后猝死”的假想
- 2009-05-06如何讓“激動猝死”的悲劇不發(fā)生