福州市倉(cāng)山區(qū)福灣新城小區(qū)旁的夏雨苑公園,本是居民休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所,但去年以來(lái),公園綠地被切割成了數(shù)十個(gè)大小不一的菜園。(《法制今報(bào)》4月29日)
公園是大家的公有領(lǐng)域,怎能淪為個(gè)別人的“后花園”?如此不合理的情況發(fā)生在福州市倉(cāng)山區(qū),并且,持續(xù)了一年多時(shí)間??梢?jiàn),公園被遺棄在“三不管”地帶不是一天兩天。
誠(chéng)然,附近住戶(hù)在公園里種菜、據(jù)公為私是主觀原因,但是,如果一個(gè)公園長(zhǎng)期荒廢著,既沒(méi)有花草、也不美化環(huán)境,還真不如附近住戶(hù)去種種菜,獲得點(diǎn)實(shí)在的收益。如此說(shuō)來(lái),“公園變菜園”的根本在于:對(duì)公園的日常管理、維護(hù)不到位。
開(kāi)發(fā)商表示:“只負(fù)責(zé)建設(shè),并不負(fù)責(zé)后期養(yǎng)護(hù)”;物業(yè)對(duì)于公園的日常管護(hù),只有“過(guò)問(wèn)權(quán)”沒(méi)有執(zhí)法權(quán);而作為小區(qū)內(nèi)的公園,其花草樹(shù)木的養(yǎng)護(hù),不歸園林部門(mén)管——典型的“三不管”事件發(fā)生后,動(dòng)用了媒體、輿論力量,由當(dāng)?shù)卣槿耄牌鸬搅俗饔?,可?jiàn),管護(hù)一個(gè)公園是多么艱難。作為自己親身設(shè)計(jì)、打造的公園,本應(yīng)成為公民的一項(xiàng)社會(huì)福利,卻眼睜睜看著其變身菜園,可見(jiàn)這些部門(mén)服務(wù)意識(shí)、責(zé)任觀念的匱乏。
相關(guān)部門(mén)之所以對(duì)公園“只建不管”或者不用心去管,可能不是不知道日常管理工作之于公園實(shí)效的發(fā)揮具有重要意義,而是在這日久天長(zhǎng)、默默無(wú)聞的日常管護(hù)工作中,實(shí)在沒(méi)有什么“亮點(diǎn)”可以拿出來(lái)?yè)P(yáng)名請(qǐng)功,無(wú)法契合他們心中既定的“政績(jī)饑渴”。開(kāi)發(fā)商說(shuō)得很清楚:建設(shè)總造價(jià)約千萬(wàn)的公園,一方面是為了美化環(huán)境及項(xiàng)目銷(xiāo)售,另一方面也是根據(jù)福州市對(duì)于建筑綠化的要求。公園既已建好,銷(xiāo)售項(xiàng)目得到了美化、建筑綠化的要求也達(dá)到了,誰(shuí)還會(huì)去管后期的日常管理和維護(hù)?
好好的公園變成了扎籬笆、上鎖的私家菜園,究其根源,是參與公園設(shè)計(jì)建設(shè)的相關(guān)部門(mén)都太功利,達(dá)到目的后便拂袖而去;而園林綠化部門(mén)除了死守自己手邊的一畝三分地,缺乏為服務(wù)于民而多走一步的意識(shí)。這也啟示相關(guān)部門(mén),在公園的設(shè)計(jì)規(guī)劃之初,就應(yīng)該將后期的管護(hù)也作為工程的一部分,將便民、服務(wù)于民融入政績(jī)考核過(guò)程中。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-27“招商”變“招傷”緣于“政績(jī)饑渴”
- 2011-03-15從改革政績(jī)考核回歸政府本職
- 2011-03-11文化政績(jī)化和產(chǎn)業(yè)化都是歧路
- 2011-02-24“馬上就辦”,政績(jī)噱頭還是機(jī)構(gòu)枝指?
- 2011-01-24亞運(yùn)資產(chǎn)流拍背后是政績(jī)和民生的偏差
- 2011-01-20基尼系數(shù)列入政績(jī)考核值得推廣
- 2011-01-13雪天突擊停暖“只見(jiàn)政績(jī)不見(jiàn)民生”
- 2010-11-30勿將“幸?!碑?dāng)政績(jī)