某大學(xué)知名教授說:“CT和造影就像是日光燈,聽診器就像是煤油燈。我們?yōu)槭裁匆獟仐壢展鉄?,回到煤油燈的時(shí)代?” 有心臟科醫(yī)生說他最近十年都沒戴過聽診器。而且,不戴聽診器診斷,還真不是個(gè)別現(xiàn)象。問診三句半,立刻就讓病人做CT、造影、核磁。其實(shí),做一次心臟冠狀動(dòng)脈CT檢查,放射線量相當(dāng)于拍了750次X線胸片,這會(huì)給病人帶來一生的癌癥風(fēng)險(xiǎn)。(見3月3日《中國青年報(bào)》)
這就是所謂的“過度治療”,即病人不需要的,甚至?xí)碡?fù)面危害的檢查和治療。前些時(shí),國人每年人均8瓶的輸液量引發(fā)了“過度醫(yī)療”的思考,估計(jì)產(chǎn)生了一定的積極效果,會(huì)讓一些人對輸液治病的選擇有所理性化。今天,著名心血管病專家、北京大學(xué)人民醫(yī)院任胡大一教授再度對“過度醫(yī)療”予以譴責(zé)和批判。
為什么會(huì)出現(xiàn)“過度治療”?胡教授認(rèn)為,首先,由于醫(yī)學(xué)中存在大量未知領(lǐng)域,有的醫(yī)生抱著對患者負(fù)責(zé)的態(tài)度,把網(wǎng)撒得稍微大一些,為的是最后撈著魚。其次,“過度治療”與醫(yī)療體制的趨利性有關(guān)。當(dāng)然,“過度治療”還與普通民眾盲目信賴技術(shù)有關(guān)。
胡教授的排序是專家排序,但在大眾眼里,“過度醫(yī)療”的首因應(yīng)該是醫(yī)療體制的趨利性太強(qiáng)。眾所周知,由于醫(yī)務(wù)人員收入與經(jīng)濟(jì)效益掛鉤,醫(yī)務(wù)人員見利忘義,大處方、大檢查越來越多。第二,是因?yàn)獒t(yī)患糾紛“舉證倒置”,醫(yī)生實(shí)行“防御性醫(yī)療”。為減少不必要的醫(yī)療糾紛,醫(yī)生要求患者全面檢查,以記錄醫(yī)療過程。第三,是因?yàn)榫歪t(yī)理念的偏差。普通患者不理解某些疾病目前無法根治,不知道某些檢查本身也有害,有些人為求根治往往進(jìn)行“不必要”的手術(shù)。第四,盲目盡“孝道”也助長過度醫(yī)療。親人得了不治之癥,許多家庭仍會(huì)不惜舉債治療。有的晚期癌癥患者癌細(xì)胞已多處擴(kuò)散,手術(shù)對患者有害無益;有的患者反復(fù)化療造成身體虛弱,再化療只會(huì)增加痛苦,加速死亡。但許多人認(rèn)為這是“盡孝”。第五,還因?yàn)槟壳皩︶t(yī)方的監(jiān)督制約機(jī)制不健全,使醫(yī)方缺乏必要制約。如今,第三方制約機(jī)制不健全,缺乏對就醫(yī)行為的合理性審查,缺乏對醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)收入合理性的監(jiān)管、審查機(jī)制,導(dǎo)致“供方誘導(dǎo)需求,需方過度利用”。
如何解決“過度治療”?胡教授認(rèn)為,要根本解決這個(gè)問題,得從醫(yī)學(xué)教育和醫(yī)療服務(wù)模式的改造做起,加大大學(xué)醫(yī)學(xué)生人文教育,改革醫(yī)療體制。說著容易做著難,但最難也最迫在眉睫的是,斬?cái)噌t(yī)療的趨利性鏈條,回歸醫(yī)院的公益屬性,讓患者成為評判醫(yī)院優(yōu)劣的主角,織就一張大網(wǎng),制定觸網(wǎng)者戒的鐵律,“過度醫(yī)療”就會(huì)收到釜底抽薪之效。否則,“過度醫(yī)療”對患者利益和公眾健康所產(chǎn)生的“癌癥風(fēng)險(xiǎn)”將會(huì)變成一個(gè)巨大的“堰塞湖”,帶來滅頂之災(zāi)。
- 2011-02-28回扣門再曝光警示醫(yī)療行業(yè)刮骨療毒
- 2011-02-25見死必救需要醫(yī)療保障制度兜底
- 2011-02-24醫(yī)療保障別漏了新生兒
- 2011-02-15不能讓兒童醫(yī)療資源匱乏下去了
- 2011-02-10如何讓國人學(xué)會(huì)接受醫(yī)療意外?
- 2010-12-20兒子醫(yī)療費(fèi)難倒博士當(dāng)反思救助制度
- 2010-11-30故鄉(xiāng)在醫(yī)療廣告的訛詐中淪陷