從華南虎照開(kāi)始,到周久耕事件,再到靈寶王帥貼案、巴東鄧玉嬌抗暴案,民意的一次次勝利,似乎可以證明,雖然不見(jiàn)得都代表公平正義,但民眾的持續(xù)圍觀很可能成為社會(huì)的壓力表,相對(duì)于忤逆民意的諸多現(xiàn)象,庶民的勝利是頗值得期待的。
但現(xiàn)實(shí)總在冷不防中提醒,這種樂(lè)觀需要謹(jǐn)慎。曾經(jīng)鬧得沸反盈天的深圳“海上皇宮”事件,就讓一度鼎沸的民意黯然失色。近日媒體報(bào)道說(shuō),耗資上億、被定性為違法建筑的“海上皇宮”,忽然搖身一變,獲得“合法身份”,重開(kāi)了。這個(gè)一般人不得入內(nèi)的好去處,每逢周末或節(jié)假日,除了模特表演,還有時(shí)裝秀,有時(shí)候還燃放煙花。歌舞升平,熱鬧得很。
公眾圍觀的結(jié)果,是使“海上皇宮”及“郭奎章”一再成為網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)搜索關(guān)鍵詞。筆者搜索發(fā)現(xiàn),“海上皇宮”在谷歌上的搜索結(jié)果已超過(guò)24萬(wàn)條,“郭奎章”的搜索結(jié)果也超過(guò)1萬(wàn)條。“海上皇宮”已被納入百度百科,且成了專(zhuān)有詞條,用搜狗輸入法打“hshg”,首先跳出的是“海上皇宮”。從“海上皇宮”被曝光的那一天起,民意關(guān)注的焦點(diǎn),就是這樣一個(gè)被認(rèn)定違法的龐然大物,究竟會(huì)以何種形式為其違法行為付出代價(jià)。
去年年初,面對(duì)媒體曝光、民眾腹誹,“海上皇宮”主人郭奎章不無(wú)得意地對(duì)記者表示:“媒體這次給我做了件大好事,無(wú)形中幫我宣傳,這廣告費(fèi)也值幾個(gè)億,我說(shuō)值了!”如今“海上皇宮”大難不死,高調(diào)重新開(kāi)張,必然再度招致媒體的質(zhì)疑和公眾的唾沫,而在郭奎章看來(lái),想必又是絕好的免費(fèi)宣傳,不喜出望外才怪。僅從這個(gè)意義上講,在資本與民意的博弈中,郭奎章大大地贏了,徹頭徹尾落敗的是民意。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-29“海上皇宮”為何不怕“不怕政府強(qiáng)拆”?
- 2010-01-19誰(shuí)是“海上皇宮”的權(quán)力后臺(tái)
- 2010-01-18“海上皇宮”拆除是一種資源浪費(fèi)
- 2010-01-18拆除“海上皇宮” 給財(cái)富指明“法治航標(biāo)”
- 2010-01-15“海上皇宮”何以能矗立起來(lái)?