色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

因?yàn)橐痪洹拔野质抢顒偂?，河北大學(xué)飆車(chē)案轟動(dòng)全國(guó)。而15日凌晨，該案受害者陳曉風(fēng)一方的援助律師張凱莫名遭到10多名不明身份者襲擊，目前警方已經(jīng)介入案件調(diào)查。而談及“李剛案”中雙方的和解，張凱律師也首次給出了一個(gè)新的說(shuō)法。張凱說(shuō)，陳曉風(fēng)一家是因?yàn)槭艿搅藖?lái)自不同方面的壓力，最后不得不與李剛和解。（12月19日《重慶晚報(bào)》）

如果受害者家屬是完全出于自愿而接受和解，不管和解的條件在外人看來(lái)多么有失公平，別人都沒(méi)有理由置喙。但是，即使和解的條件非常優(yōu)厚，只要這種和解不是出于自愿，或者是在各方壓力下的“被自愿”，這樣的和解就已經(jīng)超出了私事的范疇，需要接受公眾的評(píng)判。

因?yàn)槟蔷洹拔野质抢顒偂钡陌谅?，“李剛門(mén)”就不再是一個(gè)個(gè)案，而成為一個(gè)公共事件。因此，這道“門(mén)”能否關(guān)閉就不僅取決于事件雙方當(dāng)事人，更取決于公眾的態(tài)度。而事實(shí)是，這道突然打開(kāi)在人們面前的“門(mén)”，在剛剛讓公眾看到門(mén)內(nèi)一個(gè)模糊的魅影的情況下即匆匆以“和解”的形式關(guān)閉了。到目前為止，公眾只知道“我爸是李剛”，卻對(duì)“李剛爸爸是誰(shuí)”一無(wú)所知——而正是李剛以及躲在李剛身后的很多無(wú)形之手，強(qiáng)行關(guān)閉了這道引人遐想的“李剛門(mén)”。

張凱律師遭遇不明身份者的襲擊，雖然目前尚無(wú)證據(jù)證明與“李剛門(mén)”事件有關(guān)，但是，其作為“李剛門(mén)”當(dāng)事人律師的身份、“李剛門(mén)”事件的撲朔迷離以及“和解”過(guò)程中李剛一方調(diào)動(dòng)社會(huì)資源的強(qiáng)大力量，都讓普通人感到不寒而栗——普通人從中看到的不僅是自己力量的弱小，更是與有權(quán)有勢(shì)者對(duì)抗時(shí)的無(wú)力感。

以如此方式關(guān)閉的“李剛門(mén)”，讓普通人除了“恨爹不成剛”的抱怨之外，似乎什么也做不到。再遇到一個(gè)“我爸是李剛”的“官二代”時(shí)，普通人除了戰(zhàn)栗，還能做些什么呢？這種強(qiáng)勢(shì)者給弱勢(shì)者帶來(lái)的心理壓力，我們可以稱之為另一種意義上的“恐怖主義”。是的，缺乏保障的權(quán)益，在擁有有特殊資源的強(qiáng)勢(shì)者面前，感受到的只能是“恐怖”。

對(duì)于弱者來(lái)說(shuō)，法律是保障其權(quán)益的最強(qiáng)大武器。但是，很顯然，“李剛門(mén)”的這種“和解”是通過(guò)法律之處的途徑實(shí)現(xiàn)的，這也就意味著，在這場(chǎng)被冠以“和”的“和解”中，作為弱勢(shì)一方的受害者家人并沒(méi)有太多的話語(yǔ)權(quán)，除了接受，他們沒(méi)有其他的選擇——在無(wú)力對(duì)抗的強(qiáng)勢(shì)者面前，“和解”雖然不是最好的結(jié)局，但至少是最不壞的結(jié)局。

這樣的結(jié)局是我們想看到的嗎？

在“和解”的掩飾下，就像一只壁虎一樣，“李剛門(mén)”留下一條無(wú)用的尾巴，脫身而去。可是，誰(shuí)能幫我們消除“和解”了的“李剛門(mén)”留下的這條恐怖的尾巴呢？誰(shuí)又能幫我們抓住那只脫身而去的壁虎呢？