11月16日凌晨，周立波在短短8分鐘內連發(fā)兩篇微博，除了為膠州路火災中不幸罹難的同胞們默哀祈禱，也贊許了消防隊員的快速反應與英雄行徑，更承認自己看火災畫面哭得很慘，這兩篇微博一經(jīng)發(fā)表，引來近3000回復，不少網(wǎng)友認為其措辭有肉麻、拍馬之嫌，對此，周立波速速予以反擊，他拋出的‘網(wǎng)絡公廁論’引起軒然大波。周立波在微博中寫道：“網(wǎng)絡是一個泄“私糞”的地方，當“私糞”達到一定量的時候，就會變成“公糞”，那么，網(wǎng)絡也就是實際意義上的公共廁所！大家也就有空來拉拉?。 ?/p>
周立波的‘網(wǎng)絡公廁論’漏洞百出、不值一駁，他犯了盲人摸象、以偏概全的邏輯錯誤。它相當于看見一個90后傷風敗俗，就一口咬定：“現(xiàn)在的90后沒救了！”周立波就像一個被拋棄的怨婦，不假思索就脫口而出：“男人沒一個好東西！”周立波發(fā)了“為膠州路火災感動落淚，為消防英雄喝彩”的微博，遭到一些網(wǎng)友說他‘肉麻、拍馬’的批駁，周立波怒火中燒，就把整個網(wǎng)絡罵做公共廁所，這不是盲人摸象、以偏概全是什么？！如果網(wǎng)絡是公共廁所，你周立波何嘗不是在‘拉’，就好像罵男人沒一個好東西的怨婦，她的父親、兄弟、男性祖宗何嘗不是男人！
網(wǎng)絡是個自由空間，人員復雜，無可否認，的確有些人在借著網(wǎng)絡泄私憤，這是無法避免的，就好像你想打開窗戶迎接陽光，蒼蠅蚊子也會趁虛而入。正如的確有些90后的行為方式讓人無法接受，但也僅僅是一些人而已，你不能看見一棵樹倒下了就污蔑整片森林，你不能一葉障目不見泰山，你不能不分青紅皂白把所有網(wǎng)民一網(wǎng)打盡。作為名人，豈能只有贊美，沒有批評，打開窗戶，飛進來的豈會只有蜜蜂蝴蝶，沒有蒼蠅蚊子！對于不順耳的批評，你可以有則改之無則加勉，你也可以不屑一顧，完全不必大動干戈，就算要反駁，也不必傷及無辜。周立波如果把“網(wǎng)絡是一個泄‘私糞’的地方”這句話改成“網(wǎng)絡是一些人泄‘私糞’的地方”，何至于引起軒然大波！何至于群情激奮！軒然大波、群情激奮，或許正是周立波想要的效果，炒作？
有的人借著網(wǎng)絡泄私憤，更多人卻是利用網(wǎng)絡口誅筆伐、伸張正義，鳳凰烈女遭輪奸、關嶺警察槍擊村民、保定‘官二代’囂張開車撞人，等等不平之事，引起眾怒的壞人與網(wǎng)民無冤無仇，何來‘私憤’！古代俠客路見不平拔刀相助義薄云天，現(xiàn)在是文明社會，警察不僅不讓拔刀相助，還要菜刀實名，正義之士無可奈何只能敲敲鍵盤、表達憤怒。網(wǎng)民的正義之舉卻被周立波侮辱為‘上廁所’‘泄私糞’，周立波，你在幫誰說話？我看你在幫鳳凰關嶺保定那些壞人為虎作倀！就算藐視網(wǎng)絡民意的貪官污吏，尚且不敢說網(wǎng)民是‘上廁所’、‘泄私糞’，周立波你比貪官污吏更猖狂！
6月20日，胡錦濤總書記在同網(wǎng)友在線交流時說：“我也想從網(wǎng)上了解網(wǎng)民朋友們他們關心什么問題，他們有些什么看法。我也希望從網(wǎng)上了解網(wǎng)民朋友們對黨和國家工作有些什么意見和建議。網(wǎng)友們提出的一些建議、意見，我們是非常關注的。 通過互聯(lián)網(wǎng)來了解民情、匯聚民智，也是一個重要的渠道。”如果如周立波所說“網(wǎng)絡是一個泄‘私糞’的地方，網(wǎng)絡是公共廁所”，總書記重視網(wǎng)絡民意豈不成了重視那個了？
周立波，你的藝術成就不說有目共睹，至少我是欣賞有加，但是你的奇談怪論恕我不敢茍同。趕緊停止口無遮攔的謾罵吧！不用磕頭認罪，請向被你罵做‘上廁所’‘泄私糞’的無辜網(wǎng)民真誠地道個歉！喜劇演員不需要靠罵人來顯示口才，需要的是人格魅力與藝術光彩。
- 2010-11-30周立波：其實我是一個小丑
- 2010-11-29馮小剛、周立波、孔慶東：三個山寨火槍手
- 2010-11-26對周立波不必“以惡制惡”
- 2010-11-24周立波：沒有風格，只剩腔調
- 2010-10-12觀眾真的喜歡“小周立波”張馮喜嗎
- 2010-03-26從風投角度說周立波的泡飯鮑魚
- 2010-03-18周立波關棟天分手風波：喝咖啡的也拔香頭子
- 2010-03-18周立波與關棟天 親兄弟，明算賬
