11月16日凌晨,周立波在短短8分鐘內連發(fā)兩篇微博,除了為膠州路火災中不幸罹難的同胞們默哀祈禱,也贊許了消防隊員的快速反應與英雄行徑,更承認自己看火災畫面哭得很慘,這兩篇微博一經(jīng)發(fā)表,引來近3000回復,不少網(wǎng)友認為其措辭有肉麻、拍馬之嫌,對此,周立波速速予以反擊,他拋出的‘網(wǎng)絡公廁論’引起軒然大波。周立波在微博中寫道:“網(wǎng)絡是一個泄“私糞”的地方,當“私糞”達到一定量的時候,就會變成“公糞”,那么,網(wǎng)絡也就是實際意義上的公共廁所!大家也就有空來拉拉?。 ?/p>
周立波的‘網(wǎng)絡公廁論’漏洞百出、不值一駁,他犯了盲人摸象、以偏概全的邏輯錯誤。它相當于看見一個90后傷風敗俗,就一口咬定:“現(xiàn)在的90后沒救了!”周立波就像一個被拋棄的怨婦,不假思索就脫口而出:“男人沒一個好東西!”周立波發(fā)了“為膠州路火災感動落淚,為消防英雄喝彩”的微博,遭到一些網(wǎng)友說他‘肉麻、拍馬’的批駁,周立波怒火中燒,就把整個網(wǎng)絡罵做公共廁所,這不是盲人摸象、以偏概全是什么?!如果網(wǎng)絡是公共廁所,你周立波何嘗不是在‘拉’,就好像罵男人沒一個好東西的怨婦,她的父親、兄弟、男性祖宗何嘗不是男人!
網(wǎng)絡是個自由空間,人員復雜,無可否認,的確有些人在借著網(wǎng)絡泄私憤,這是無法避免的,就好像你想打開窗戶迎接陽光,蒼蠅蚊子也會趁虛而入。正如的確有些90后的行為方式讓人無法接受,但也僅僅是一些人而已,你不能看見一棵樹倒下了就污蔑整片森林,你不能一葉障目不見泰山,你不能不分青紅皂白把所有網(wǎng)民一網(wǎng)打盡。作為名人,豈能只有贊美,沒有批評,打開窗戶,飛進來的豈會只有蜜蜂蝴蝶,沒有蒼蠅蚊子!對于不順耳的批評,你可以有則改之無則加勉,你也可以不屑一顧,完全不必大動干戈,就算要反駁,也不必傷及無辜。周立波如果把“網(wǎng)絡是一個泄‘私糞’的地方”這句話改成“網(wǎng)絡是一些人泄‘私糞’的地方”,何至于引起軒然大波!何至于群情激奮!軒然大波、群情激奮,或許正是周立波想要的效果,炒作?
有的人借著網(wǎng)絡泄私憤,更多人卻是利用網(wǎng)絡口誅筆伐、伸張正義,鳳凰烈女遭輪奸、關嶺警察槍擊村民、保定‘官二代’囂張開車撞人,等等不平之事,引起眾怒的壞人與網(wǎng)民無冤無仇,何來‘私憤’!古代俠客路見不平拔刀相助義薄云天,現(xiàn)在是文明社會,警察不僅不讓拔刀相助,還要菜刀實名,正義之士無可奈何只能敲敲鍵盤、表達憤怒。網(wǎng)民的正義之舉卻被周立波侮辱為‘上廁所’‘泄私糞’,周立波,你在幫誰說話?我看你在幫鳳凰關嶺保定那些壞人為虎作倀!就算藐視網(wǎng)絡民意的貪官污吏,尚且不敢說網(wǎng)民是‘上廁所’、‘泄私糞’,周立波你比貪官污吏更猖狂!
6月20日,胡錦濤總書記在同網(wǎng)友在線交流時說:“我也想從網(wǎng)上了解網(wǎng)民朋友們他們關心什么問題,他們有些什么看法。我也希望從網(wǎng)上了解網(wǎng)民朋友們對黨和國家工作有些什么意見和建議。網(wǎng)友們提出的一些建議、意見,我們是非常關注的。 通過互聯(lián)網(wǎng)來了解民情、匯聚民智,也是一個重要的渠道。”如果如周立波所說“網(wǎng)絡是一個泄‘私糞’的地方,網(wǎng)絡是公共廁所”,總書記重視網(wǎng)絡民意豈不成了重視那個了?
周立波,你的藝術成就不說有目共睹,至少我是欣賞有加,但是你的奇談怪論恕我不敢茍同。趕緊停止口無遮攔的謾罵吧!不用磕頭認罪,請向被你罵做‘上廁所’‘泄私糞’的無辜網(wǎng)民真誠地道個歉!喜劇演員不需要靠罵人來顯示口才,需要的是人格魅力與藝術光彩。
- 2010-11-30周立波:其實我是一個小丑
- 2010-11-29馮小剛、周立波、孔慶東:三個山寨火槍手
- 2010-11-26對周立波不必“以惡制惡”
- 2010-11-24周立波:沒有風格,只剩腔調
- 2010-10-12觀眾真的喜歡“小周立波”張馮喜嗎
- 2010-03-26從風投角度說周立波的泡飯鮑魚
- 2010-03-18周立波關棟天分手風波:喝咖啡的也拔香頭子
- 2010-03-18周立波與關棟天 親兄弟,明算賬