西峽縣氣象局局長禹相杰駕駛公車,陪領(lǐng)導(dǎo)到景區(qū)游玩時,不小心將路邊三位行人撞死。但令人奇怪的是,禹相杰個人造成的交通事故,在賠償問題上,南陽市、西峽縣氣象局,竟然爭相替他埋單,此舉遭到群眾熱議。(《大河報》11月15日)
群眾之所以議論紛紛,倒不是在于禹相杰用官職身份,造成交通事故的本身,現(xiàn)在官員開車交通肇事,已成屢見不鮮的社會毒瘤,是社會的一大詬病。而在禹相杰這次交通肇事上,大眾要問的是,他憑什么可以讓市局縣局氣象部門,為他的違法行為埋單,想必禹不是什么圣人。唯一可以解釋的是,這中間有相關(guān)利益的聯(lián)系,因?yàn)榛ハ酄砍吨?,怕捅出去會出漏子,所以現(xiàn)在打自己的耳光也心甘情愿。但是納稅人是不會同意的,因?yàn)槟銈兊墓?,都是納稅人的血汗錢。所以他們有理由、有資格要把問題,揪出個所以然來。
首先中央紀(jì)委、監(jiān)察部一再禁止公車私用。西峽縣氣象局為何敢將禁令于不顧,依然開著公車陪領(lǐng)導(dǎo)搞旅游。而且明確指出,領(lǐng)導(dǎo)干部私駕公車造成交通事故,由個人承擔(dān)所有費(fèi)用。但在西峽縣氣象局呢?這些禁令只不過是孩子的童謠,說忘記就忘記,哄哄而已。南陽市氣象局一位負(fù)責(zé)人表示,上邊的人來南陽工作,到景區(qū)玩玩已成慣例。玩玩是好,但不知這個慣例,是否包含公車私用,而且私用了出了交通事故,或其它社會不良問題,是否也由公家擺平。更有一個細(xì)節(jié),讓我們感覺做官者的冷漠。禹相杰交通肇事后,那些客人們將車調(diào)頭就走,不想著如何及時救人,好像老百姓的命不值錢,比不上自己的官命,沒有一絲憐憫之心,失去道德本性。這樣的官還是把官帽取下為好,這是社會的丑陋,難道這就是你們平時提倡的,打造和諧社會的內(nèi)容?
中央紀(jì)委、監(jiān)察部聯(lián)合規(guī)定:公車私用被查處或造成重大交通事故、造成人員傷亡的,除追究當(dāng)事人的責(zé)任外,還要嚴(yán)肅追究單位主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。但是,從禹造成的這起交通事故來看,這個領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任追究制,會不會真的落實(shí),還是個問號。至少南陽市氣象局領(lǐng)導(dǎo)在回答記者問題時,就模棱兩口,搞得事件真相迷霧重重。如果信息公開,說不定民眾會平息不滿和通情達(dá)理。你越隱瞞反而你就會越被動。畢竟,現(xiàn)在是法治國家,法律可以解決一切疑問。南陽市出的20萬,到底是送給禹相杰擺平交通事故的,還是西峽縣氣象局的辦公經(jīng)費(fèi)?不說清楚是不行的,但是說清楚了,你還有更多問題要回答:憑什么要出20萬?又或者為何要動用辦公經(jīng)費(fèi)做私事?
可見一些領(lǐng)導(dǎo)干部的違規(guī)違紀(jì)行為,在下面非常盛行。因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)制的不健全,或者手段無力,便使中央的規(guī)定如同虛設(shè),哪怕上面三令五申喊破喉嚨,但下面能自覺遵守并堅持的有多少?恐怕屈指可數(shù)??梢韵胂螅患哟蟊O(jiān)管的力度和監(jiān)管范圍,增加監(jiān)管者的合法權(quán)利,擴(kuò)大線索范圍,發(fā)現(xiàn)一起,嚴(yán)處一起,絕不手軟,應(yīng)該是有震懾作用的。只有這樣才能有效杜絕,類似此次西峽氣象局用公款,為私人交通肇事埋單的奇怪丑惡現(xiàn)象發(fā)生。
- 2010-09-19邵東納稅人花雙份錢買治安豈非“被冤大頭”?
- 2010-08-18納稅人抗議美國市長何以沒被咆哮
- 2010-08-02“治安積分”獎勵,納稅人同意了嗎
- 2010-07-26非法企業(yè)為何成了納稅主力?
- 2010-07-16在納稅人的馬路上開車還請注意納稅人的安全
- 2010-06-09官員考察世博,應(yīng)先咨詢納稅人
- 2010-06-03稅改能為納稅人減稅讓利嗎
- 2010-06-02豈能讓納稅人的血汗錢變成“唐僧肉”