《新京報(bào)》9月18日?qǐng)?bào)道：從今年7月15日開始，湖南省邵東縣社會(huì)綜合治理委員會(huì)辦公室與保安服務(wù)有限公司簽訂協(xié)議，以每月7萬(wàn)5千元的承包費(fèi)，在夜里十點(diǎn)到次日早六點(diǎn)之間，有償?shù)貫榭h城區(qū)提供治安巡邏服務(wù)。邵東縣政法委副書記、綜治辦主任朱學(xué)明介紹，“保安公司上街巡邏的效果還是蠻好的。他說(shuō)，保安公司承包路面治安巡邏，如同物業(yè)管理一樣，只是業(yè)主變成了政府，小區(qū)變成了城區(qū)，為什么這么一變就會(huì)有這么多的質(zhì)疑？
朱學(xué)明的介紹其實(shí)很恰當(dāng)，政府是業(yè)主，小區(qū)變城區(qū)，但邵東政府這個(gè)大“業(yè)主”是不是有點(diǎn)傻瓜二百五，放著公安這個(gè)最大最管用的治安力量不用，卻用不入流的治安力量保安公司來(lái)維持治安，世界上有如此傻瓜的業(yè)主嗎？
公安力量是治安的“國(guó)字牌”，納稅人已經(jīng)通過(guò)納稅透過(guò)政府向公安“買斷”了治安維護(hù)的權(quán)利，那么，憑啥你這個(gè)大業(yè)主就能越俎代庖逼迫小業(yè)主居民百姓再花一分冤枉錢來(lái)維持全縣城的治安？作為小業(yè)主的老百姓來(lái)說(shuō)，他絕不會(huì)再情愿拿出一份冤枉錢雇請(qǐng)保安公司維持社會(huì)治安，而只愿意自己的納稅物有所值、物盡其用，也就是說(shuō)，放著“國(guó)字號(hào)”的治安力量不用，而用保安公司，不是老百姓所愿，而是某些官員的個(gè)人意志。
邵東縣為什么非要花這份冤枉錢呢？這就可能存在官商勾結(jié)的貓膩。借口是“警力不足”，對(duì)外宣稱“效果蠻好”，但這無(wú)法掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)，即某些官員憑借個(gè)人的權(quán)力在“分肥”納稅人的財(cái)富。政府財(cái)政是塊大肥肉，找個(gè)借口就可以通過(guò)權(quán)力讓保安公司分一杯羹，當(dāng)然，分一杯羹給保安公司的這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)或者這些領(lǐng)導(dǎo)，就會(huì)分一塊大肥肉。受損的是政府財(cái)政，實(shí)質(zhì)掏錢的還是納稅人老百姓，老百姓花雙份錢只買了個(gè)空殼治安環(huán)境，誰(shuí)最合算？保安公司與分肥的領(lǐng)導(dǎo)才最合算。
所謂的治安“空殼環(huán)境”，是指保安公司可能濫權(quán)而老百姓根本得不到需要的治安環(huán)境，公安力量成為治安的旁觀者喝大茶者甩手掌柜者而治安成為空殼。一個(gè)是享清閑的公安，一個(gè)是弄得雞飛狗跳只亂抓人掙獎(jiǎng)金卻抓不到真正犯罪分子的保安公司，這不是“空殼治安”又是什么？
網(wǎng)絡(luò)輿論諸多矛頭直指政府“轉(zhuǎn)包”治安權(quán)，而其實(shí)所謂的“轉(zhuǎn)包”根本就是一種錯(cuò)覺，事實(shí)上是政府既不會(huì)少給公安發(fā)一分錢，也不讓保安公司少掙一分錢，冤大頭就是那老百姓。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-19公共服務(wù)可外包 執(zhí)法權(quán)不可外包
|
|