原題:說“親自”
時下,在報刊、電視和各種各樣的大會小會上,我們經??吹?、聽到領導“親自掛帥”、“親自到會”、“親自講話”、“親自調研”、“親自深入第一線”、“親自檢查工作”、“親自宣講文件”等提法。
不是說“親自”一詞不可用,但很多情況,它確實有泛濫之嫌。面對一些原本不用領導“親自”的場合或事情,領導“親自”了一下,以示事關重大,在這種情況下,即使不強調領導“親自到場”、“親自過問”,大家同樣會感到這一行為本身的特殊意味和分量。而更多的時候,領導親力親為本身就是分內之責,如果對此也大加渲染,甚至但凡領導的行為,都要冠以“親自”,這就讓群眾反感了。
“親自”之所以泛濫,與文風不正有很大關聯(lián)。在一些地方,有的干部無論寫講話、文件,還是主持會議、作報告,都習慣在前面加上一堆客套話,把沾邊的領導和單位都掛上,一個講話、一篇文章、一件小事里硬塞進一本花名冊。如此“面面俱到”的文章和會議,即使后面有實質性內容,也已讓人們失去認真看與聽的興致。上下級關系,如果到了恭維、巴結之風盛行的地步,也就必然影響工作的正常開展。
從根本上說,“親自”的泛濫,在于作風的不實?,F(xiàn)在,有的干部習慣坐在辦公室里聽匯報、看材料、發(fā)指示,存在“三多三少”現(xiàn)象。浮在上面的多,“沉”下去的少;跟著喊口號的多,具體抓落實的少;務虛的多,務實的少。物以稀為貴,正因為“親自”的太少了,偶爾“親自”一下似乎就有了說頭。這種不深入實際、不深入群眾、不深入基層,而憑主觀發(fā)號施令的官僚主義作風,使得很多該“親自”的事情沒有“親自”,該掌握的真實情況沒有掌握,該完成的任務沒有真正完成,誤了發(fā)展大計,誤了群眾福祉。
領導干部并不高人一等,在很多時候,“親自”本身沒有讓人感念的價值。作為領導干部,很多事情必須自己親自干,這種“親自”不應當視作一種榮耀。面對“親自”的泛濫,讓作為一個詞的“親自”二字在各種文本中消失,對于領導干部來說也許并不難。但是,讓作為一種行為的“親自”真正變成一種常態(tài),卻并非易事,而這恰恰是領導干部最應該做的。
- 2009-11-17不必過度闡釋奧巴馬“親自”打傘
- 2009-08-14千刀萬剮李敖,羽戈不如親自操練
- 2009-06-30親自下水救人的市長如果能在預防意外上也“親自”一下,效果可能更好。
- 2009-01-08新一輪教改,溫總理親自掛帥力推
- 2009-03-19縣長親自除癬是一場儀式性的“巫術表演”
|