中國(guó)貧富差別過大,是由多重原因造成的,對(duì)它們要做具體分析。上世紀(jì)90年代以來,我一直強(qiáng)調(diào),貧富差別擴(kuò)大的首要原因是腐敗和壟斷。這一點(diǎn),可以從租金總額占G D P的比例清楚地看到。租金總額其實(shí)就是賄賂總量的上限。
貧富差距懸殊,是當(dāng)前中國(guó)的一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。大約從上個(gè)世紀(jì)80年代中期起,中國(guó)貧富差距開始擴(kuò)大。有人說,現(xiàn)在的基尼系數(shù)是0.47,也有人說已經(jīng)超過0 .5.無論結(jié)果如何,都表明中國(guó)貧富差別已經(jīng)到了十分懸殊的程度。
中國(guó)貧富差別過大,是由多重原因造成的,對(duì)它們要做具體分析。上世紀(jì)90年代以來,我一直強(qiáng)調(diào),貧富差別擴(kuò)大的首要原因是腐敗和壟斷。這一點(diǎn),可以從租金總額占G D P的比例清楚地看到。租金總額其實(shí)就是賄賂總量的上限。從80年代后期到最近,有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算過。結(jié)果差別不大,它達(dá)到了整個(gè)國(guó)民財(cái)富的20%—30%。世界很少有國(guó)家達(dá)到這么高的水平。從中可以看出,中國(guó)腐敗活動(dòng)的規(guī)模有多大,也不難想見它對(duì)貧富差別影響有多大。
現(xiàn)在有一種看法,就是把貧富差距擴(kuò)大的原因籠而統(tǒng)之地歸罪于市場(chǎng)。其實(shí)這是沒有根據(jù)的。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配的原則,人們的收入差別必然較之平均主義時(shí)代要大一些。但是,在平等競(jìng)爭(zhēng)的條件下,由這種分配方式導(dǎo)致的收入差別不會(huì)太大,而且,社會(huì)對(duì)這種差別的容忍度是比較高的。所以,應(yīng)該把它同利用行政權(quán)力或壟斷地位引致的差別區(qū)別開來。對(duì)于由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)引起的收入差別,特別是它對(duì)弱勢(shì)群體基本生活造成的消極影響,應(yīng)該用政策和民間組織的工作來加以消減,但是,現(xiàn)在有些人運(yùn)用民粹主義的說辭來轉(zhuǎn)移目標(biāo),把大眾對(duì)貪腐分子的厭惡、仇恨轉(zhuǎn)移到一般的富裕人群身上。富人有各種各樣的,有靠勤于勞動(dòng)、善于經(jīng)營(yíng)致富的,也有靠弄權(quán)謀私、結(jié)交權(quán)貴致富的,不加區(qū)別地把二者混為一談,提倡盲目仇富,會(huì)擾亂社會(huì)陣線,引起嚴(yán)重的社會(huì)后果。
在當(dāng)下的中國(guó),一個(gè)新的社會(huì)階層———新中等階層正在成長(zhǎng)起來。這個(gè)階層是由什么樣的人組成的呢?主要是專業(yè)技術(shù)人員或稱白領(lǐng)工人組成。這個(gè)階層在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用至關(guān)重要。離開了他們,現(xiàn)代生產(chǎn)根本無法維持,更不用說發(fā)展了。而他們是一種保持社會(huì)穩(wěn)定的力量,對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)秩序基本上認(rèn)可,雖然要求改良。社會(huì)基礎(chǔ)的這種變化,給了我們一種希望,使我們有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈。
現(xiàn)在中國(guó)也存在另一個(gè)怪圈:權(quán)貴們太厲害、太霸道了,于是,一些人就支持加強(qiáng)政府的強(qiáng)力控制,想以此來遏制權(quán)貴。殊不知政府的行政力量越強(qiáng)大,尋租的機(jī)會(huì)就越多,到頭來還是加強(qiáng)了權(quán)貴的力量。這種怪圈跟中國(guó)過去歷史上的怪圈一樣,實(shí)際上是走不出來的。
目前,新中等階層在人口中所占比例還不大,但數(shù)量在增長(zhǎng)。據(jù)一些社會(huì)學(xué)家調(diào)查,絕對(duì)量的增長(zhǎng)還是很快的,而且,他們的社會(huì)地位也日顯重要性。
當(dāng)然,我們也不能盲目樂觀,原因是現(xiàn)在的中國(guó)中等階層自身還有很大的弱點(diǎn):一個(gè)弱點(diǎn),是利益自覺不夠,沒有認(rèn)識(shí)到中等階層作為社會(huì)群體的根本利益在于把經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度健全起來。于是,有些人就想走捷徑,個(gè)別地解決問題。個(gè)別解決問題最容易辦的辦法,就是結(jié)交官府、取得政策優(yōu)惠,在租金大鍋中分一杯羹。表面上看,用這種辦法,個(gè)人的境遇很容易得到改善。但是,你得到了特殊的政策優(yōu)惠,意味著損害了同一個(gè)社會(huì)群體中別人的利益。想靠這種辦法使整個(gè)中等階層的利益得到提升,就等于想拽著自己的頭發(fā)離開地球一樣。另一個(gè)弱點(diǎn),是公民意識(shí)的缺乏。改革開放以前,大家都很窮。也許是因?yàn)楦F怕了,生活開始有點(diǎn)改善后,就專注于如何使自己的生活能夠得到進(jìn)一步的改善,而沒有意識(shí)到個(gè)人生活的改善,從根本上說,源于整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步?,F(xiàn)在有許多進(jìn)入中等階層的人,忘掉了自己的公民責(zé)任,沒有認(rèn)識(shí)到,如果不能把國(guó)家的體制搞好,個(gè)人生活取得的改善和進(jìn)一步提高是完全沒有保障的。
- 2010-10-15十七屆五中全會(huì)開幕 縮小貧富差距或成焦點(diǎn)
- 2010-09-20上海外灘的貧富差距
- 2010-09-17負(fù)利率掠奪窮人 拉大貧富差距
- 2010-08-04貧富差距不是“說小”就能小
- 2010-06-29能源富集區(qū)貧富差距更烈 淘金者暴富農(nóng)牧民赤貧
- 2010-05-14貧富差距是兩極化還是一極化?
- 2010-05-11貧富差距與“容忍紅線”有多近
|