《新京報(bào)》9月14日?qǐng)?bào)道,江蘇省徐州市日前啟動(dòng)購(gòu)物卡(券)廉政專柜,按照實(shí)施辦法,公職人員在收受購(gòu)物卡(券)后,由本人或委托他人到廉政專柜上交,也可交至所在單位紀(jì)檢部門,由紀(jì)檢部門上交廉政專柜。公職人員因各種原因未能拒收但主動(dòng)上交購(gòu)物卡(券)到廉政專柜的,不是違紀(jì)。
這個(gè)所謂的“廉政專柜”與此前全國(guó)多個(gè)地方實(shí)行的“廉政賬戶”并無(wú)本質(zhì)區(qū)別,前者特指購(gòu)物卡(券),后者則指公職人員因?yàn)楦鞣N原因收受的禮金、有價(jià)證券等非法所得。但目的都是給予官員一個(gè)自救的機(jī)會(huì),“廉政專柜”辦法說(shuō)明,主動(dòng)上交者不違紀(jì),而“廉政賬戶”一般宣傳,主動(dòng)上交者可視同拒賄,當(dāng)事人可被從寬免予處理。
現(xiàn)在,很多地方的“廉政賬戶”基本上名存實(shí)亡。徐州搞的“廉政專柜”又能走多遠(yuǎn)呢?在我看來(lái),同樣會(huì)行而不遠(yuǎn)。因?yàn)闊o(wú)論“廉政專柜”還是“廉政賬戶”,于法于理都講不通。從法律上講,“兩高”司法解釋明確規(guī)定,“國(guó)家工作人員受賄后,因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處,為掩飾犯罪而退還或者上交的,不影響認(rèn)定受賄罪?!毙谭ㄉ弦矝](méi)有哪一條規(guī)定,在收受錢物后上交某個(gè)部門或是偷偷處理掉,就可以免予追究法律責(zé)任。
于道理上講,如果一個(gè)官員主動(dòng)上交禮金、有價(jià)證券等非法所得,那不是明確地告訴紀(jì)檢、監(jiān)察等部門,我是一個(gè)潛在的腐敗分子,要引起相關(guān)部門的特別“重視”,這無(wú)異于自爆身份并將自己的手腳捆綁起來(lái);退一步講,如果是在被調(diào)查之后主動(dòng)上交財(cái)物,難道就能否定掉自己的犯罪事實(shí)嗎?那只能說(shuō)承認(rèn)犯罪的態(tài)度較好,可以從輕從寬處理,但絕不能等同于“不是違紀(jì)”或“免予處理”。
在面對(duì)這個(gè)問(wèn)題時(shí),我們是以“兩高”司法解釋、刑法條款為依據(jù)呢,還是以地方政府類似規(guī)定為依據(jù)呢?很顯然,“兩高”的司法解釋具有更高的法律效應(yīng),應(yīng)當(dāng)成為這方面的法律依據(jù),刑法更不必說(shuō),是必須遵守的重要法律,任何地方自己出臺(tái)的所謂措施、政策都不能逾越法律的界限,即便地方立法來(lái)為此舉撐腰,也不能違反上位法。因此,“廉政專柜”、“廉政賬戶”在出生之時(shí)就已經(jīng)“違法”,其最終有疾而終,也在情理之中。
沒(méi)有收禮受賄,就不存在上交贓款贓物,既然受了賄,其行為就已經(jīng)被定性,不容輕易抹去。有人可能會(huì)說(shuō),“廉政專柜”、“廉政賬戶”有利于挽救瀕臨犯罪的官員,體現(xiàn)了對(duì)官員的愛(ài)護(hù)和挽救,減少追贓及查處的工作量,降低反腐敗成本。但我要說(shuō),對(duì)官員真正的愛(ài)護(hù)是要求他們杜絕腐敗,而不是腐敗之后放他一馬,那不叫愛(ài)護(hù),那叫縱容。實(shí)際上,從“廉政賬戶”的實(shí)施效果看,根本就沒(méi)有達(dá)到減少工作量,降低反腐敗成本的目的,卻很有可能滋長(zhǎng)官員腐敗行為,因?yàn)樗麄儠?huì)想到,“廉政專柜”、“廉政賬戶”的設(shè)立,又給他們?cè)鲈O(shè)了一層保護(hù)墻,增長(zhǎng)了僥幸心理,更加肆無(wú)忌憚地腐敗。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-14足球腐敗是行業(yè)腐敗典型
- 2010-09-14房地產(chǎn)業(yè)還要?jiǎng)?chuàng)造多少腐敗案紀(jì)錄
- 2010-09-13反腐敗勿需“觀念潔癖”
- 2010-09-01教師收禮無(wú)關(guān)乎“腐敗”只關(guān)乎“師德”
- 2010-09-01禁止老師收禮扭不過(guò)腐敗文化的“粗腿”
- 2010-08-24多研究權(quán)力監(jiān)督 少發(fā)現(xiàn)腐敗新動(dòng)向
- 2010-08-23如何打破“土地腐敗”的魔咒?
|