9月15日,最高人民法院等四部門聯(lián)合發(fā)出通知,要求依法嚴懲危害食品安全犯罪活動,保障人民群眾生命健康安全,“對危害食品安全的犯罪分子,罪當判處死刑的,要堅決判處死刑”。(《楚天都市報》2010年9月16日)
這是迄今為止,國家司法部門針對食品安全犯罪最嚴厲的“警告”了。
過去,每一次涉及食品安全的公共事件發(fā)生,相關部門都要全體出動,來一場暴風驟雨式的大掃蕩,大清理,輔之以嚴查、嚴管,嚴禁、嚴打的紅頭文件,大幅標語。但一陣風頭過去,立刻雨過天晴。三聚氰胺照樣有,奶粉激素無人認。
當然,對危害食品安全的犯罪分子處罰過輕是食品安全事件頻發(fā)的一個因素,但它不是主要因素。中國食品安全犯罪越來越猖狂的主要因素是監(jiān)管缺位。
首先表現(xiàn)在監(jiān)管體制上。從表面看,工商局,技術監(jiān)督局,衛(wèi)生管理部門以及其它政府機構都負有食品安全監(jiān)管職責,權利,但這種你等我靠的多頭執(zhí)法往往會形成“三個和尚沒水喝”的尷尬局面,造成食品安全監(jiān)督的空檔。
其次在監(jiān)管手段監(jiān)管方式上,存在著簡單、粗暴甚至是走過場的無效勞動。不少食品安全監(jiān)管機構,仍然沿用過去一雙手,一雙眼,一只鼻子打天下的老一套,舍得花大價錢改善辦公條件,發(fā)放福利提高待遇,舍不得更新添置檢驗檢測的新儀器,新裝備;習慣于運動式的一陣風執(zhí)法,做不到日日夜夜不離不棄的堅守,與危害食品安全犯罪活動相比,總是稍遜一籌,處處被動。
最關鍵的,一些食品安全監(jiān)管機構把食品安全監(jiān)管當成了一種權力,而不是把它當成一種職責,一種義務。常常背對民眾,把群眾監(jiān)督拋到一邊,人為地陷入單打獨斗的弱勢地位。
《明史》記載,朱元璋曾規(guī)定:官員貪腐60兩銀子一律處以極刑,并毫不留情地斬殺了有貪腐行為的小女婿。但手下官員貪腐依然層出不窮。今天食品安全事件一樁不了一樁正和明代官員的前腐后繼相似,僅靠死刑相威脅,不注意建立全方位的立體監(jiān)管體系是解決不了根本問題的。
- 2010-09-17食品安全領域同樣需要“領導下井”
- 2010-09-17死刑能讓食品安全嗎
- 2010-07-15食品安全標準不能因陋就簡
- 2010-03-24黑心餐盒,食品安全盲點里的“裸體吸毒”
- 2010-03-14《食品安全法》與消保50問:為什么要制定《食品安全法》
- 2010-03-14《食品安全法》解讀:我國對食品廣告如何監(jiān)管
- 2010-03-01海南豇豆價暴跌與食品安全信任危機
- 2010-02-28誰來做消費者的食品安全衛(wèi)士?
|