“強(qiáng)制拆遷”必須保留
我國(guó)絕大多數(shù)城市在解放前基本談不上科學(xué)的規(guī)劃。解放后幾十年間,城市規(guī)劃也沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。真正重視城市規(guī)劃,把城市規(guī)劃擺到應(yīng)有的位置是近10年的事。要疏通城市交通,搞好城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善市容市貌,消防安全隱患,改善廣大居民的居住環(huán)境,就必然會(huì)有房屋拆遷。
城市房屋拆遷可分“協(xié)議拆遷”和“強(qiáng)制拆遷”。筆者認(rèn)為,要不要保留“強(qiáng)制拆遷”的前提之一,就是是否百分之百的被拆遷戶守法講理。
在現(xiàn)實(shí)生活中,絕大多數(shù)被拆遷人守法講理,但總有少數(shù)人不守法、不講理,在拆遷補(bǔ)償安置問(wèn)題上漫天要價(jià)、胡攪蠻纏。如果說(shuō)沒(méi)有“強(qiáng)制拆遷”這一手段作后盾,必然導(dǎo)致兩種結(jié)果:一是城市建設(shè)嚴(yán)重受阻,原先簽訂的一系列施工合同違約,廣大人民群眾的利益受損,城市安全隱患等問(wèn)題日益嚴(yán)重。二是對(duì)漫天要價(jià)、無(wú)理糾纏的“釘子戶”作無(wú)原則讓步,這樣不僅大大增加了建設(shè)成本,而且會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。特別是由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)充當(dāng)拆遷人的,更是走向了兩個(gè)極端:要么采取了非法手段,對(duì)被拆遷戶進(jìn)行威逼挾迫;要么滿足“釘子戶”的非份要求。前一個(gè)極端侵犯被拆戶的合理權(quán)益,后一個(gè)極端的結(jié)果是,絕大多數(shù)守法講理的被拆遷戶受到不平等待遇,搞得民怨沸騰,甚至釀成群體事件。
從法理上看,征收本身就具有強(qiáng)制性。為了公共利益的需要,政府部門(mén)依法以行政命令的方式實(shí)施征收行為,被征收對(duì)象的所有權(quán)人必須服從,如果不服從,就必須有強(qiáng)制措施作保證。“強(qiáng)制拆遷”也是拆遷管理行政法規(guī)的題中應(yīng)有之義。
“保障建設(shè)項(xiàng)目的順利進(jìn)行”與“維護(hù)被拆遷人的合法權(quán)益”同等重要。偏重一方而輕視另一方是片面行為;只強(qiáng)調(diào)一方而否認(rèn)另一方是極端行為。我們要重視保護(hù)的是被拆遷人的合法權(quán)益,而不是個(gè)別被拆遷人的非法利益。要做到這一點(diǎn),就必須保留“強(qiáng)制拆遷”這一手段。如果不是百分之百的人都守法講理,“強(qiáng)制拆遷”就必須保留。否則,無(wú)論法規(guī)寫(xiě)得多么精彩,在實(shí)踐中都是行不通的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-26遏制強(qiáng)拆,《刑法》須走上前臺(tái)
- 2010-07-09“最牛別墅”被強(qiáng)拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”,后“鳴鑼”,再發(fā)生強(qiáng)拆又如何?
- 2010-06-10假冒開(kāi)發(fā)商搞強(qiáng)拆還因有人“打圓場(chǎng)”
- 2010-06-04終于有官員因強(qiáng)拆獲罪
- 2010-05-28嚴(yán)禁強(qiáng)拆更要嚴(yán)懲強(qiáng)拆
- 2010-05-26“補(bǔ)償不到位不得強(qiáng)拆”是一劑強(qiáng)心針
|