政府不能只當(dāng)“裁判員”
現(xiàn)行《拆遷條例》的指導(dǎo)思想是,在城市房屋拆遷問(wèn)題上,政府只當(dāng)“裁判員”,不當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”,因此設(shè)置了“拆遷人”這個(gè)角色。除了城市房屋拆遷管理部門外,其他部門、單位、社會(huì)組織只要具備相關(guān)條件,經(jīng)向房屋拆遷管理部門申請(qǐng),得到批準(zhǔn)后即可成為拆遷人。征收、補(bǔ)償、安置工作全部由拆遷人負(fù)責(zé)。如果拆遷人與被拆遷人在拆遷補(bǔ)償安置問(wèn)題上達(dá)不成協(xié)議或發(fā)生糾紛時(shí),由拆遷管理部門或同級(jí)人民政府裁決。當(dāng)事人不服從裁決,可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向法院起訴。被拆遷人或房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬走的,由政府責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)行拆遷,或由房屋拆遷管理部門依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制拆遷。
上述規(guī)定,無(wú)論在法理上,還是在邏輯上都存在問(wèn)題。
第一,《拆遷條例》是行政法規(guī),不能與憲法和法律相沖突。征收是國(guó)家以行政權(quán)取得集體、單位和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為。征收的主體是國(guó)家,是國(guó)家的行政行為,由行政部門即人民政府行使,以行政命令的方式進(jìn)行?!恫疬w條例》把應(yīng)該由政府行使的行政權(quán)交給其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織,顯然是不妥的。
第二,按照《拆遷條例》,取得拆遷許可證成為拆遷人的前提之一,就是取得國(guó)有土地使用權(quán)。而合法房屋建筑所有人即被拆遷人早就擁有該塊土地的使用權(quán)。在還未通過(guò)征收、補(bǔ)償程序收回被拆遷人的土地使用權(quán)之前,政府又給拆遷人頒發(fā)該塊土地的使用權(quán)證,顯然是“一女兩嫁”,侵犯了被拆遷人的利益。
第三,征收行為既然是國(guó)家的行政行為,作為一個(gè)完整的行為,還包括房屋拆遷補(bǔ)償安置工作,這都是政府不可推卸的責(zé)任。政府必須親歷親為。那種政府在城市房屋拆遷問(wèn)題只當(dāng)“裁判員”不當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”的指導(dǎo)思想,顯然有悖于《物權(quán)法》。
那么,應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)城市房屋拆遷糾紛的裁判員呢?筆者認(rèn)為,應(yīng)該依法由作出征收決定,實(shí)施征收行為的政府部門的同級(jí)人民政府或上級(jí)政府的主管部門,或有管轄權(quán)的人民法院。認(rèn)為自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受到非法侵犯的被拆遷人,可以提起行政復(fù)議或行政訴訟。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-26遏制強(qiáng)拆,《刑法》須走上前臺(tái)
- 2010-07-09“最牛別墅”被強(qiáng)拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”,后“鳴鑼”,再發(fā)生強(qiáng)拆又如何?
- 2010-06-10假冒開(kāi)發(fā)商搞強(qiáng)拆還因有人“打圓場(chǎng)”
- 2010-06-04終于有官員因強(qiáng)拆獲罪
- 2010-05-28嚴(yán)禁強(qiáng)拆更要嚴(yán)懲強(qiáng)拆
- 2010-05-26“補(bǔ)償不到位不得強(qiáng)拆”是一劑強(qiáng)心針
|