廣州日?qǐng)?bào)8月26日?qǐng)?bào)道:山東濰坊縣級(jí)市諸城,于2008年6月將1249個(gè)村莊規(guī)劃建設(shè)成了208個(gè)農(nóng)村社區(qū)。有些人將種地當(dāng)成了副業(yè),另外有些人擔(dān)憂農(nóng)具、拖拉機(jī)和牲畜等放哪,有些人則因?yàn)榫幼〉仉x農(nóng)田太遠(yuǎn)犯愁,將農(nóng)田流轉(zhuǎn)出去又無法養(yǎng)活全家老小…
聊城市委黨校經(jīng)濟(jì)管理教研室副教授夏正智表示,目前的村改居、建設(shè)萬人村等行動(dòng)主要是在新農(nóng)村建設(shè)的名義下,歸并和縮減農(nóng)村住宅建設(shè)用地,以獲取城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)、補(bǔ)充地方財(cái)政收入,其背后的主要推動(dòng)力量就是國土資源部出臺(tái)的“城鄉(xiāng)建設(shè)用地掛鉤制度”。
村改居,匪夷所思,中國農(nóng)村建設(shè)千百年來以村為居,以田為食,將農(nóng)民集中于一棟或者數(shù)棟樓房居住,怎么可能?家具拖拉機(jī)無處放不是問題,而是當(dāng)農(nóng)村耕地被大量兼并流轉(zhuǎn)出去之后,農(nóng)民賴以生存的飯碗何求?飯碗丟失了,還有什么真正意義上的農(nóng)民?他們勢(shì)必會(huì)成為半農(nóng)半市的半無業(yè)游民,農(nóng)民的后代將勢(shì)必轉(zhuǎn)行。房產(chǎn)是空的,耕地所有權(quán)是虛的,這不是半無業(yè)游民又是什么?
城市中市民無土地所有權(quán),被房地產(chǎn)發(fā)展帶來的綁架就勢(shì)必成為高房價(jià)的俘虜奴隸,一個(gè)普通市民積終生所有,未必能置得起房產(chǎn),未必能買半套單元房。然而,市民還有整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大飯碗供給自己另一個(gè)小飯碗,那就是通過自己的努力而求得的職業(yè),而農(nóng)民又哪里有這種市民的優(yōu)勢(shì)?
半市半農(nóng),非驢非馬,懸空的農(nóng)民豈不是就被“獲取城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)”這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)所綁架?
一個(gè)縣級(jí)市,土地供應(yīng)絕沒有大城市緊張,所謂的“城鎮(zhèn)建設(shè)用地需求”其實(shí)是一種盲目“大躍進(jìn)”。城市建設(shè)本身就可以通過主動(dòng)“縮水”放出新的土地來供給新的建設(shè)用地,而不是向農(nóng)民向土地開刀來奪取新的建設(shè)用地,村改社,本質(zhì)上還是嘩眾取寵的政績工程,實(shí)質(zhì)上是向農(nóng)民的巧取豪奪。
“吸引和鼓勵(lì)”與強(qiáng)制沒有區(qū)別,當(dāng)一部分農(nóng)民被“鼓勵(lì)”進(jìn)集中居住區(qū)之后,另一部分則好辦,通過一點(diǎn)小伎倆就可以再度誘使剩下的那一部分農(nóng)民就范。政策一“傾斜”,啥事都好辦,剩下的農(nóng)民不“被城市化”又能怎樣?
要想農(nóng)民再騰出更多的土地用于耕種,完全可以通過對(duì)本村的科學(xué)規(guī)劃和新房建設(shè)規(guī)劃來實(shí)現(xiàn),將院落與房屋本身設(shè)計(jì)的更加科學(xué)節(jié)約。而從現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的諸城等地的村落建設(shè)來看,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到科學(xué)節(jié)約的目標(biāo),所謂的“村改居”,不過是某些官員為了生財(cái)而想出的歪主意。
防止村改居成為農(nóng)村版的拆遷大躍進(jìn),更要防止以新的形式侵犯農(nóng)民權(quán)益的不良行為。表面上打著“新農(nóng)村建設(shè)”的幌子,實(shí)際上可能對(duì)農(nóng)民造成傷筋動(dòng)骨的無法彌補(bǔ)的傷害。
- 2010-08-26不必?fù)?dān)心出現(xiàn)“拆遷富翁”
- 2010-08-24非理性的一夜拆遷暴富
- 2010-08-23廣州拆遷村民一夜暴富 最多一戶估價(jià)超5000萬
- 2010-08-19控制拆遷成本乃本末倒置
- 2010-08-18拆遷辦主任為何公然聲稱不懂法?
- 2010-08-18“控制拆遷成本”莫放棄市場(chǎng)化補(bǔ)償
- 2010-08-16難得市長的“有些拆遷愧于百姓”
|