高溫下,我們不能坐以待 “斃 ”! 夏天高溫天氣,工廠的烤漆房里異常悶熱,在廈門同安上班的工人阿洪(化名)揮汗如雨地工作,突然昏迷,送進(jìn)醫(yī)院后連續(xù)昏迷5天,蘇醒后竟喪失了語(yǔ)言能力和行動(dòng)能力。(8月22日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
坦白說(shuō),我們也不愿意在題目里用 “坐以待斃”這個(gè)詞語(yǔ),畢竟“斃”并不是什么好聽(tīng)、吉利的字眼。可在很大程度上我們又不得不用,因?yàn)樗敝甘聦?shí)———在炎炎高溫下,一些工人的健康生命并未得到真正的保障,悲劇一次又一次地撞擊著人心。而一些本來(lái)應(yīng)該更多地深入到一線去了解、去保護(hù)勞動(dòng)者的工作人員,卻還是更多地坐在空調(diào)房里發(fā)號(hào)施令,“等待”著一些悲劇的發(fā)生。
7月10日導(dǎo)報(bào)報(bào)道,在集美一工地打工的梁老漢干完活后,突然昏迷倒地,在醫(yī)院治療數(shù)日后不幸身亡。8月20日導(dǎo)報(bào)報(bào)道,集美區(qū)一名農(nóng)民工老李因連續(xù)在戶外高溫下工作,不幸“熱死”。這已經(jīng)是兩個(gè)生命逝去了。
而此次阿洪雖然 “命大”,沒(méi)有被高溫“斃”掉,但由于腦神經(jīng)已造成永久性損傷,恢復(fù)的幾率微乎其微。世上從此多了一個(gè)不幸的家庭。
類似事件能否得到妥善的解決,家屬能否得到合理的賠償,我們不得而知。但有一個(gè)顯著的事實(shí)是,僅高溫這一因素,就使得一些鮮活的生命離我們而去,一些人不再擁有健康,還有更多的人在熱浪下默默地承受著、忍受著。
事實(shí)上,為了阻止悲劇發(fā)生,保護(hù)工人利益,有關(guān)部門也并非一點(diǎn)工作沒(méi)做,近年來(lái)一直都有相關(guān)的文件指示,近的如今年我們福建省為應(yīng)對(duì)高溫,就緊急發(fā)布 《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)工作場(chǎng)所夏季防暑降溫工作的通知》。但令人遺憾的是,似乎連每天5到8元的高溫津貼都難以得到很好的落實(shí)。有報(bào)道稱,搬運(yùn)工就游離于津貼之外,而高溫保護(hù)也落實(shí)得不理想,如阿洪所在車間,據(jù)說(shuō)溫度就常常超過(guò)40℃,卻仍在工作。
在廉價(jià)勞動(dòng)力就是競(jìng)爭(zhēng)力的背景下,要所有企業(yè)都能主動(dòng)改善工人的工作條件是不現(xiàn)實(shí)的。像一些戶外的工作,連遮陽(yáng)棚都沒(méi)有,工人直接暴露在高溫下,在這樣的環(huán)境下,工人出事可謂遲早之事。而當(dāng)前工人處于弱勢(shì),為有份工作,為不丟掉飯碗,往往又不敢維權(quán),工人“無(wú)聲”,就使得很多問(wèn)題沒(méi)暴露出來(lái),而一旦暴露出來(lái),往往已是一出悲劇。
所以,在當(dāng)前,保障工人權(quán)益,顯然不是靠一紙通知就能起到作用的。夏天快過(guò)去了,但畢竟還沒(méi)過(guò),炎熱天氣仍然時(shí)時(shí)可能和我們相伴,而即使今年過(guò)了,明年呢?高溫的問(wèn)題過(guò)了,其他問(wèn)題呢?相關(guān)部門決不能等到出問(wèn)題了,才充當(dāng)仲裁角色,而應(yīng)該做更多的工作,主動(dòng)出擊,切實(shí)地督促企業(yè)改善工作環(huán)境,保障工人的健康安全。(來(lái)源:海峽導(dǎo)報(bào))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-06防暑通知很難管住違規(guī)的高溫作業(yè)
- 2010-08-05為何沒(méi)人敢問(wèn)“高溫死人誰(shuí)負(fù)責(zé)”
- 2010-07-09高溫津貼,不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽(yáng)的”多拿高溫補(bǔ)貼
- 2010-07-08立法保護(hù)高溫勞動(dòng)可行嗎?
- 2010-07-08對(duì)高溫加班,法規(guī)要“硬”起來(lái)
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無(wú)
|