前日,北京高溫津貼翻倍,室外露天作業(yè)人員由原先每人60元/月調(diào)整為不低于120元/月;室內(nèi)則由45元/月調(diào)整為不低于90元/月。首都調(diào)整高溫津貼的大動(dòng)作,引起了全國各地的關(guān)注。那么,廈門會(huì)不會(huì)也跟進(jìn)調(diào)整高溫津貼?(7月8日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
如果能跟進(jìn)當(dāng)然好了,多發(fā)點(diǎn)錢是好事呀。但筆者認(rèn)為,就廈門的實(shí)際情況來說,目前需要的是高溫津貼發(fā)放的公平,而不是高溫津貼標(biāo)準(zhǔn)的提高。
目前廈門執(zhí)行的高溫津貼標(biāo)準(zhǔn),是參照2007年福建省下發(fā)的《關(guān)于企業(yè)支付勞動(dòng)者夏季高溫津貼的通知》執(zhí)行,在特定的條件下,高溫作業(yè)人員每人每天按5元—8元標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放高溫津貼。這也就是說,就算是北京的高溫津貼翻倍了,廈門的高溫津貼標(biāo)準(zhǔn)與其相比也并不低,更何況廈門的發(fā)放時(shí)間可能更長,高溫情況并沒有北京嚴(yán)重呢。
但問題在于,這個(gè)2007年制定的標(biāo)準(zhǔn)是否得到了真正的執(zhí)行?7日,海峽導(dǎo)報(bào)聯(lián)合福建省決策資源市場(chǎng)研究有限公司以廈門建筑工、搬運(yùn)工、電工、焊工、鍋爐工、交通協(xié)管員、環(huán)衛(wèi)工、公交車司機(jī)等一線作業(yè)人員為調(diào)查對(duì)象,進(jìn)行抽樣調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn),超65%的企業(yè)會(huì)發(fā)放高溫津貼,其余35%企業(yè)則間斷發(fā)放或不發(fā)放津貼。調(diào)查結(jié)果還顯示,七成以上接受調(diào)查者每月的高溫津貼不超過120元,4成勞動(dòng)者每月高溫津貼低于100元。其中,每月高溫津貼低于90元的占26.47%,90元的占13.24%,120元的占30.88%,150元的只有8.82%,180元的占16.18%,200元以上的僅占4.41%。
另外,勞動(dòng)者都享有高溫津貼是不是也有失公平呢?因?yàn)橛行┤斯ぷ髟诳照{(diào)房內(nèi),他們?cè)诠ぷ鞯臅r(shí)候基本上是不會(huì)受到高溫折磨的。而這一部分人尤其以政府部門、事業(yè)單位的工作人員居多,也就是說,納稅人在為他們支付完空調(diào)費(fèi)后,還得為他們支付一筆高溫津貼,而且起執(zhí)行的很可能還是高標(biāo)準(zhǔn)。
事實(shí)上,正如廈門市勞動(dòng)保障局一工作人員說的那樣,提高高溫津貼雖然是保障勞動(dòng)者權(quán)益的一種方式,但是從根本上來看,改善勞動(dòng)者的工作條件和環(huán)境才最重要。該工作人員指出,有些勞動(dòng)者在高溫下長期勞作,即使拿到再高的高溫津貼,也挽回不了對(duì)身體造成的傷害。相反,企業(yè)如果能真正花錢用于改善勞動(dòng)者的工作條件、降低勞動(dòng)者工作環(huán)境的溫度,同時(shí)對(duì)于那些無法避免高溫的崗位,實(shí)行多班輪崗或分時(shí)段停工避暑等,這樣勞動(dòng)者在高溫條件下的健康和權(quán)益將可得到更好的保障。所以,目前的高溫津貼不是錢的問題,而是公平的問題。
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽的”多拿高溫補(bǔ)貼
- 2010-07-08立法保護(hù)高溫勞動(dòng)可行嗎?
- 2010-07-08對(duì)高溫加班,法規(guī)要“硬”起來
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來襲,勞動(dòng)者權(quán)利要保障
- 2009-08-25別苛求大學(xué)生戰(zhàn)高溫斗酷暑
- 2009-07-20誰為農(nóng)民工撐起高溫的“遮陽傘”
|