倉(cāng)山文物被毀，為何不見官員問責(zé)？ - 最新原創(chuàng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

倉(cāng)山文物被毀，為何不見官員問責(zé)？

www.fjnet.cn?2010-08-20 07:42? 李松林彭冬明?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

半年內(nèi)，福州倉(cāng)山區(qū)文體局連發(fā)三份文件，提醒相關(guān)部門在拆遷的同時(shí)，要注意保護(hù)城門鎮(zhèn)潘墩村內(nèi)的區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位和文物登記點(diǎn)。倉(cāng)山區(qū)文體局此舉，緣于潘墩村內(nèi)的文物最近遭嚴(yán)重破壞，其中14處在全國(guó)第三次文物普查中發(fā)現(xiàn)的文物，現(xiàn)在有12處被毀。（8月18日《海峽都市報(bào)》）

14處被保護(hù)文物被毀12起，連發(fā)三份文件提醒，依然擋不住挖掘機(jī)面對(duì)文物時(shí)起時(shí)落的猖狂，不禁讓人懷疑背后是否有某些權(quán)力推動(dòng)，以至施工方敢如此肆意妄為？

也許和前不久剛剛花巨資申遺成功的丹霞地貌比起來，倉(cāng)山區(qū)的這點(diǎn)“紀(jì)錄”不算“最有價(jià)值”。但文物遺產(chǎn)也是老祖宗留給我們的文化財(cái)產(chǎn)，一旦被毀就無(wú)修復(fù)再造的可能。然而，“閑時(shí)爭(zhēng)名人，忙來毀故里”的事情卻還是屢屢出現(xiàn)，是地方政府認(rèn)識(shí)不到位嗎？不盡然。

文物保護(hù)不僅有國(guó)家出臺(tái)的《文物保護(hù)法》，地方也出臺(tái)了相應(yīng)的法規(guī)進(jìn)行保護(hù)。地方政府再不了解文物的價(jià)值，也應(yīng)該知道“違法”二字的分量。然而，每每媒體報(bào)道了文物被毀的新聞后，鮮見有下文，最終也不了了之，從未聽說有哪些官員因?yàn)槠茐奈奈锒慌d師問罪。

猶記得2008年，韓國(guó)第一號(hào)國(guó)寶“崇禮門”遭受被人為的放火燒毀，在強(qiáng)大的輿論壓力下，韓國(guó)多名高官引咎辭職。而在我國(guó)，莫說辭職，一邊高喊“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”，大筆大筆的花納稅人的錢，一邊還在上演“文化讓路，經(jīng)濟(jì)登場(chǎng)”的荒誕劇卻是屢見不鮮。何故？用GDP衡量一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成官員不惜以犧牲歷史遺產(chǎn)為代價(jià)是一個(gè)原因，但還有一個(gè)重要的原因便是問責(zé)不力。沒有人因?yàn)槲奈锲茐亩艿教幜P，同時(shí)還可以拉動(dòng)GDP，換得政績(jī)上光彩的一筆，何樂而不為？如此，自然就造成了地方官員對(duì)相關(guān)的文物保護(hù)條例的藐視，為所欲為了。

另外，文物保護(hù)中，公共監(jiān)督缺席也令人心痛。在歐美國(guó)家，文物保護(hù)和逼仄官員問責(zé)是每一個(gè)公民神圣的職責(zé)。我們的公民也應(yīng)當(dāng)逐漸培養(yǎng)起這樣的素質(zhì)和覺悟，如對(duì)待自家財(cái)產(chǎn)般憐惜文物，或許一起起的文物被毀就不會(huì)有發(fā)生的可能。