博士生們都在讀什么書(shū)?我一直都在好奇這一問(wèn)題,是因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)至少在我接觸的博士生里面,無(wú)論是理科博士,亦或是從事社會(huì)科學(xué)的,會(huì)主動(dòng)讀書(shū)者,似乎鳳毛麟角。
常理而言,學(xué)問(wèn)做到博士階段,這一路的書(shū)自然讀得不少,對(duì)于挑燈夜讀的讀書(shū)之苦也肯定都有著切膚之痛的記憶,但倘若撇去所有因課程要求而布置的讀本,因論文寫作而參考的書(shū)目之外,仔細(xì)想想,又有多少雜書(shū)、閑書(shū)、枕邊之書(shū)、無(wú)關(guān)痛癢之書(shū)、不務(wù)正業(yè)之書(shū)、信手拈來(lái)之書(shū),會(huì)是我們這些博士生們因興趣而發(fā),主動(dòng)去閱讀的呢?
前幾日和一位牛津大學(xué)畢業(yè)的博士生聊天,當(dāng)談及他所攻讀的管理學(xué)領(lǐng)域時(shí),他可以就某一篇論文所闡述的觀點(diǎn)侃侃而談,但當(dāng)話題移到某一社會(huì)議題時(shí),他炯炯的眼神就會(huì)黯淡下來(lái),不自覺(jué)縮在角落里,而難以將對(duì)談繼續(xù)。
在專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域,我相信我這位朋友定會(huì)做出卓越的貢獻(xiàn),但我總感到有小小的遺憾,遺憾他在人文底蘊(yùn)和人文識(shí)見(jiàn)上的缺乏,而這根源所在,就是年少正好讀雜書(shū)的黃金時(shí)期,閱讀的時(shí)間都交給了專業(yè)的學(xué)科讀物。其結(jié)果,專業(yè)知識(shí)突飛猛進(jìn)之余,學(xué)養(yǎng)氣質(zhì)卻無(wú)法跟上,那種對(duì)于文化的敏感、對(duì)于政治的關(guān)懷,以及對(duì)于憂患的反思,都會(huì)于潛移默化間欠缺下一份自省的批判意識(shí)。
所謂術(shù)業(yè)有專攻,系統(tǒng)而專業(yè)的學(xué)科訓(xùn)練自然是必須,但過(guò)分專注于某一單一學(xué)科的專業(yè)強(qiáng)化,特別是對(duì)那些需要自由思想的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域,包括社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等,過(guò)分強(qiáng)調(diào)技術(shù)和職業(yè)化的訓(xùn)練而忽略人文內(nèi)涵的拓展,其結(jié)果,就是李澤厚在20世紀(jì)90年代就曾提出過(guò)的“學(xué)問(wèn)家出現(xiàn),思想家退出”的學(xué)術(shù)走向。讀書(shū)本該是一種心靈的活動(dòng)、思想的激蕩,然而在大多數(shù)博士生的長(zhǎng)期“讀書(shū)”生涯中,讀書(shū)卻并不是一件得其所趣,本該“乘興而來(lái)、盡興而返”的自得,反而演變成了一種機(jī)械式的攝取。等博士生們畢業(yè)后成為了學(xué)院里的教授,學(xué)問(wèn)是有了,但知識(shí)結(jié)構(gòu)卻狹窄片面,只有分析而沒(méi)有聯(lián)想,只有技術(shù)而沒(méi)有文化,只有實(shí)證而沒(méi)有批判,缺乏社會(huì)理想和人文關(guān)懷,對(duì)本專業(yè)以外更為重要的社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治倫理、文化形態(tài)等問(wèn)題也缺乏應(yīng)有的信念和投入,“專家沒(méi)有了靈魂”(韋伯語(yǔ)),那就會(huì)成為“一根筋”和“工具人”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-13消除戾氣要多營(yíng)造愛(ài)讀書(shū)看報(bào)的“場(chǎng)”
- 2010-05-08應(yīng)酬帶來(lái)官場(chǎng)人脈,讀書(shū)默默無(wú)聞
- 2010-05-08投資讀書(shū)的回報(bào)低于應(yīng)酬,干部自然不閱讀
- 2010-04-24讀“無(wú)用”之書(shū)才是讀書(shū)真諦
- 2010-03-18設(shè)立“國(guó)家讀書(shū)節(jié)”正當(dāng)?shù)璺榔珶?/a>
- 2010-02-08讀書(shū)之問(wèn)何以令面試生抓狂
- 2010-01-20規(guī)定讀書(shū)時(shí)間不若重用有才學(xué)的干部
- 2010-01-19官員不讀書(shū),不妨試試“趕犟驢”思維
|