出租車和巡邏警車在有些方面有共同特點(diǎn),都是24小時(shí)頻繁出現(xiàn)在街頭巷尾。如果警民進(jìn)行合作,宜春城區(qū)400余輛出租車都能安裝上閃爍的警示燈,在警方的指導(dǎo)下利用工作之便進(jìn)行義務(wù)巡邏,幾百名出租車司機(jī)充當(dāng)義務(wù)巡邏員為警方提供線索,那么宜春城區(qū)就會有天羅地網(wǎng)的巡邏隊(duì)伍,全方位、全視角地進(jìn)行城區(qū)治安防控。(《贛西晚報(bào)》7月30日)
宜春市公安局巡警支隊(duì)積極探索治安防控的做法很好,值得肯定,但給400余輛出租車裝警示燈的做法值得商榷。
首先警示燈使用公安部門有嚴(yán)格的規(guī)定,不是宜春公安想給誰就給誰,公安使用的警示燈如同部隊(duì)的服裝一樣,是軍人的特有標(biāo)志。如果任意使用,就會造成警示燈管理混亂,進(jìn)而失去嚴(yán)肅性。同時(shí)也為個(gè)別出租車違反交通法規(guī)留下制度出口。
其次,出租車是以贏利為目的,不可能像警方那樣,雖然出租車是24小時(shí)運(yùn)行,但只是義務(wù)巡邏員。他們只能在不影響其生意的前提下配合,如果硬讓他們裝上警燈巡邏,就有綁架的嫌疑,也明顯違背經(jīng)營者的意志。
再次,既使400余輛出租車都裝上警示燈,也未必能起到震懾犯罪分子的作用。因?yàn)榉缸锓肿用靼?,出租車司機(jī)必定不是公安人員,無論是從裝備還是技能上講,都和公安人員有很大區(qū)別。就像大街上的行人一樣,其威懾力是有限的。
再說了,滿大街的警燈閃爍容易給市民產(chǎn)生錯(cuò)覺,也不便于交通管理,有時(shí)還會讓人當(dāng)成兒戲。與其給出租車裝警燈,不如給出租車安裝能及時(shí)提供線索并配合警方行動的通信設(shè)施,給他們在協(xié)助警方追捕時(shí)一些交通特權(quán)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
法制社會必需依法行事,宜春警方的初衷是好的,如果缺乏周密的調(diào)查論證,只怕會事與愿違。
- 2010-07-22警棍隨便買,福州警方干嘛去了
- 2010-06-07對福州警方查獲假幣的幾點(diǎn)追問
- 2010-05-20警方破案該收獎勵費(fèi)嗎?
- 2010-05-18“禁止評論”讓警方微博成了把戲
- 2010-05-05支持重慶警方對校園兇犯可當(dāng)場擊斃規(guī)定
- 2010-04-13彭寶泉案:十堰警方發(fā)布會難圓其說
- 2010-04-06龍巖警方的“鐵規(guī)”折射啥?
- 2010-02-03富士康員工猝死 警方為何消極作為
|