從法律層面看，網(wǎng)上通緝是網(wǎng)絡(luò)普及之后出現(xiàn)的一個新舉措，刑事訴訟法對網(wǎng)上通緝并沒有像對通緝那樣作出明確的程序性規(guī)定，這就讓網(wǎng)上通緝的啟動可能表現(xiàn)出某種隨意性。從執(zhí)法現(xiàn)實來看，網(wǎng)上通緝在成為公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的利器的同時，也暴露出一定的問題，它有時甚至成為執(zhí)法機(jī)關(guān)介入民事糾紛、或行政機(jī)關(guān)打壓相對人的工具。要想改進(jìn)網(wǎng)上通緝這一執(zhí)法制度的運用，不僅需要各級公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格自律，更需要從立法層面完善其程序性要求，避免公民陷入被網(wǎng)上通緝而得不到救濟(jì)的窘境。如果網(wǎng)上通緝的自由裁量空間過大，損害公民合法利益的情形就難免一再出現(xiàn)。這樣的可能性，是應(yīng)該引起足夠警惕的。
除此之外，仇子明被網(wǎng)上通緝還讓人思考另一個重要問題，即新聞職業(yè)的法律風(fēng)險。眾所周知，記者的采訪報道是一種職務(wù)行為，其稿件最終見報也要經(jīng)過嚴(yán)格的新聞出版流程。如果新聞報道涉及誹謗、損害公司商業(yè)信譽等法律糾紛，記者究竟應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任，恐怕是需要法律加以厘清的。從近年來的一些不正常現(xiàn)象看，受到批評報道的機(jī)構(gòu)或企業(yè)，往往繞開新聞單位直接對記者“下手”，試圖以敲山震虎的方式起到威懾記者群體的作用。如果這樣的做法得到執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)的支持，則輿論監(jiān)督的作用就會被削弱，公眾的知情權(quán)也難以得到保障，最終損害的是整個社會的利益。不讓記者因正當(dāng)?shù)牟稍L報道而陷入法律困境，恐怕是一個健康和正常的社會所必須保證的。
仇子明能否最終從網(wǎng)上脫困，相信很多人都在拭目以待。
- 2010-07-08公車堂而皇之地違規(guī)與公民弱弱地監(jiān)督
- 2010-06-12“特邀監(jiān)督”，一場“歡迎監(jiān)督”的政治秀
- 2010-06-07人大代表履行監(jiān)督官員才不敢懈怠
- 2010-05-16如此“監(jiān)督觀”才是對官員的真信任真愛護(hù)
- 2010-05-14地方政府愛舉債，人大監(jiān)督缺心眼
- 2010-05-11想監(jiān)督書記用不著書記點頭
- 2010-05-11“網(wǎng)民”真能監(jiān)督“縣委書記”嗎？
- 2010-05-11最想監(jiān)督縣委書記的理想與現(xiàn)實
|
|