據(jù)新華社報道,針對外界對四大國有商業(yè)銀行以及招行、交行等銀行對ATM同城跨行取款手續(xù)費從2元上漲至4元的質(zhì)疑,中國銀行業(yè)協(xié)會相關負責人表示,商業(yè)銀行ATM跨行取款收費屬于市場調(diào)節(jié)價,實行市場調(diào)節(jié)價的服務價格由商業(yè)銀行總行依據(jù)成本自行制定和調(diào)整,“目前商業(yè)銀行根據(jù)自身的成本情況調(diào)整ATM跨行取款收費標準,是合法合規(guī)的,建議客戶根據(jù)自身情況選擇交易”。
對于銀行業(yè)協(xié)會有關人士這種說法,筆者斷然不敢茍同。眾所周知,中國商業(yè)銀行服務價格收費的法律依據(jù)有兩個:一是作為國家法律的《商業(yè)銀行法》,一是由銀監(jiān)會和國家發(fā)改委2003年制定的《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》,由于這兩部法律對銀行服務收費的規(guī)定在總體原則上明顯存在沖突,從而使得銀行的第三方業(yè)務收費一直存在很大爭議。
我國《商業(yè)銀行法》第五十條規(guī)定:“商業(yè)銀行辦理業(yè)務,提供服務,按照規(guī)定收取手續(xù)費。收費項目和標準由國務院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構、中國人民銀行根據(jù)職責分工,分別會同國務院價格主管部門制定?!?按照這個規(guī)定,商業(yè)銀行服務價格是一種“法定費用”,而不是所謂實行市場調(diào)節(jié)的自定費用,無論是收費標準,還是收費項目,商業(yè)銀行本身都無權決定,而處在政府指導的范圍之內(nèi)。
然而,2003年的《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》則從根本上否定了《商業(yè)銀行法》對服務收費的定性和基本原則?!掇k法》第六條規(guī)定:“根據(jù)服務的性質(zhì)、特點和市場競爭狀況,商業(yè)銀行服務價格分別實行政府指導價和市場調(diào)節(jié)價?!备鶕?jù)這個辦法,除了人民幣基本結算類業(yè)務(包括銀行匯票、銀行承兌匯票、本票、支票、匯兌、委托收款、托收承付)以及中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、國家發(fā)展和改革委員會根據(jù)對個人、企事業(yè)的影響程度以及市場競爭狀況確定的商業(yè)銀行服務項目實行國家指導價之外,其他銀行服務項目都實行市場調(diào)節(jié)價,由商業(yè)銀行自行決定。
也就是說,依據(jù)《商業(yè)銀行法》,商業(yè)銀行的服務收費應全部由政府指導定價;而根據(jù)這個《辦法》,商業(yè)銀行在絕大多數(shù)收費項目上具有自主決定權??紤]到《商業(yè)銀行法》屬于全國人大常委會制定的法律,而《辦法》僅僅是部門的普通規(guī)定,將哪個法律作為收費依據(jù),一目了然。
- 2010-07-28跨行取款收費暴增合什么規(guī)
- 2010-07-27同城跨行轉賬手續(xù)費漲價的4個疑問
- 2010-07-27銀行跨行收費漲價理由令人生疑
|