此外,不合情理的還有兩點(diǎn):一是有媒體注意到,那些漲價(jià)的銀行確實(shí)有在大堂里張貼新的收費(fèi)公示,但在門外的ATM機(jī)旁卻沒(méi)有任何關(guān)于跨行取款手續(xù)費(fèi)漲價(jià)的提醒,偷偷宰你沒(méi)商量;二是在四大國(guó)有銀行和中等規(guī)模的股份制銀行紛紛漲價(jià)的同時(shí),一些較小的城市銀行和外資銀行反倒仍維持了每筆2元的手續(xù)費(fèi)。我們知道,企業(yè)規(guī)模越大,按道理應(yīng)該是邊際成本越低,然而事實(shí)卻正好相反。
理論上,廣州、深圳等地的居民當(dāng)然可以用腳投票,放棄收費(fèi)4元的銀行,轉(zhuǎn)投那些仍收費(fèi)2元的銀行。但理論總是蒼白的,現(xiàn)實(shí)中人們將發(fā)現(xiàn),他們的工資卡、校園儲(chǔ)蓄卡、退休金卡通常是單位或有關(guān)部門指定某家銀行統(tǒng)一辦理的,從一開(kāi)始就與該銀行捆綁在一起,沒(méi)有選擇退出的自由。
《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示,2008年金融業(yè)職工平均工資水平雄踞各行業(yè)第一,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出所有行業(yè)平均工資水平;而銀行業(yè)平均工資水平又位列金融業(yè)榜首。此外,根據(jù)國(guó)內(nèi)上市公司年報(bào),2009年14家上市銀行工資總額1516億元,其中僅工行一家就高達(dá)387.7億元,以38萬(wàn)雇員計(jì)算,人均工資在10萬(wàn)元左右。而工行的薪酬在業(yè)內(nèi)還屬于相對(duì)較低水準(zhǔn)。如果說(shuō)國(guó)內(nèi)銀行亟須削減成本,試問(wèn),剃刀何不先從自身薪酬和福利開(kāi)始下手呢?
更令人疑惑的是,既然此前方便面、綠豆行業(yè)的集體漲價(jià)被判定違反《價(jià)格法》和《反壟斷法》,人們有理由要問(wèn),以四大國(guó)有銀行為首的銀行業(yè)跨行收費(fèi)漲價(jià)潮難道就可以置身事外嗎?收費(fèi)漲價(jià)是否正當(dāng),各家銀行還需向公眾詳加說(shuō)明,例如將銀行的設(shè)備成本透明化,證明為何4元比2元合理,證明它們各自的漲價(jià)行為沒(méi)有因果聯(lián)動(dòng)關(guān)系,否則難脫借收費(fèi)調(diào)整行保護(hù)主義和串謀定價(jià)之嫌。
(作者為宏觀經(jīng)濟(jì)分析師)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-26銀行收費(fèi)暴漲底氣何在
- 2010-07-15三套房貸,銀行何以大打“擦邊球”
- 2010-07-14銀行“放水”就能沖垮房產(chǎn)新政?
- 2010-07-12“銀行放水”沖擊房產(chǎn)新政
- 2010-05-31騙子能裝探頭,銀行為何不行?
- 2010-05-28“三套房貸”不能被銀行“放水”
- 2010-05-26市民“被保險(xiǎn)”,銀行有責(zé)任
- 2010-05-25銀行收費(fèi)連小錢也不放過(guò)
|