原題:王小魯:中國(guó)年灰色收入達(dá)5.4萬(wàn)億 收入分配已嚴(yán)重扭曲
2008年中國(guó)“灰色收入”高達(dá)5.4萬(wàn)億元。與2005年的測(cè)算相比,擴(kuò)大了近1倍
中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入到底有多高?收入差距到底有多大?2008年官方統(tǒng)計(jì)顯示,中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入不足1.6萬(wàn)元、城鎮(zhèn)最高收入10%的家庭人均收入不足4.4萬(wàn)元,這是否反映了中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的實(shí)際情況?
統(tǒng)計(jì)上如此低的居民收入,怎樣解釋中國(guó)房市的火爆和房?jī)r(jià)的持續(xù)高漲?巨額的居民儲(chǔ)蓄存款來(lái)自哪里?沖擊房市、股市、流向境外的海量個(gè)人資金來(lái)自哪里?我曾在2007年的研究報(bào)告中提出,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)城鎮(zhèn)居民收入,特別是關(guān)于高收入居民收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)需要大幅度修正。
2009年,我們做了城鎮(zhèn)居民真實(shí)收入支出的第二次調(diào)查,并進(jìn)行了一系列分析研究。這次調(diào)查,目的在于取得真實(shí)可信的數(shù)據(jù),并以此為基礎(chǔ)推算收入水平與若干消費(fèi)特征參數(shù)的關(guān)系,但不能用于直接推斷城鎮(zhèn)居民的總體收入分布。
在收入與消費(fèi)的關(guān)系中,一個(gè)關(guān)鍵的參數(shù)是恩格爾系數(shù)(即食品支出占消費(fèi)支出的比重)。經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍承認(rèn),恩格爾系數(shù)是一個(gè)收入水平的指示器,其下降反映收入水平的上升?;诖耍覀兛梢允褂媒y(tǒng)計(jì)學(xué)或計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,找出居民家庭的恩格爾系數(shù)和人均收入水平之間的真實(shí)關(guān)系,再利用這種關(guān)系來(lái)檢驗(yàn)居民收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
為了排除其他因素對(duì)恩格爾系數(shù)的影響,使結(jié)果更可靠,作者在大量調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,分別使用了分組比較法和計(jì)量模型分析方法估算收入水平與恩格爾系數(shù)之間的關(guān)系。
后一種方法控制了對(duì)恩格爾系數(shù)有影響的若干變量,包括城市規(guī)模、地區(qū)差異、居民教育水平、家庭規(guī)模、就業(yè)面等,得到了收入水平和恩格爾系數(shù)之間影響系數(shù)的可靠結(jié)果。在此基礎(chǔ)上,作者對(duì)官方公布的城鎮(zhèn)居民分組收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新推算。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-23國(guó)企高管“收入公開(kāi)制”須推廣
- 2010-06-17用正確的福利制度改變收入分配失衡局面
- 2010-06-15矯正收入失衡政府可以做些什么
- 2010-06-11向富人公平征稅才能調(diào)節(jié)收入差距
- 2010-06-10讓公務(wù)員收入率先倍增并非冷笑話
- 2010-06-09公務(wù)員加薪帶動(dòng)收入增長(zhǎng)癡人說(shuō)夢(mèng)
- 2010-06-08“收入倍增”為什么不鼓舞國(guó)民
- 2010-06-03“減稅提薪”考驗(yàn)收入分配改革的決心
|