陜西眉縣經(jīng)適房事件隱藏問題再浮水面,據(jù)悉,之前已公示的上百名申購者均系重復購置住房,其中許多領導、干部均有多套住房,根本不符合經(jīng)適房申購條件。面對質疑,19日下午,眉縣有關部門向媒體回復稱,將重新審核公示申購對象。(三秦都市報5月20日報道 )
隨著媒體的繼續(xù)跟進,眉縣經(jīng)適房事件中隱藏的問題被層層剝落,更多的真相得以曝光。而眉縣相關部門也從善如流,與輿論形成了良好的互動。眉縣有關部門向媒體通報,“將重新審核公示申購對象,并就工作中的不足提出整改意見”。然而,僅僅重審申購對象和提出整改意見顯然遠遠未達到公眾的期待。而且,在整個事件中公眾還有很多的疑問需要有關部門給出答復和厘清。因此,眉縣經(jīng)適房事件不能止于重審申購者。
首先,“眉縣建設局副局長趙宏坦承,美景小區(qū)擬建1548套住房,面積為48-137平方米不等”。在“城市美景”項目中一些住房面積已經(jīng)超出了“國家對經(jīng)適房建筑面積要求控制在60平方米左右”的規(guī)定,甚至一些住房面積達到了137平方米。這不僅違反了相關規(guī)定,也是對經(jīng)適房潛在申購家庭的住房權利的剝奪。難道相關部門不該承擔責任嗎?
其次,“該縣建設局30號文件《關于城市美景小區(qū)經(jīng)濟適用住房銷售方案的通知》表明,首批分配供應的數(shù)額按照各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、各部門在冊正式工作人員(含離退休人員)數(shù)量確定,供應指標直接下達到各單位”。也正是這一紙《通知》將那些本該享有申購權利的家庭排除在外,這是明目張膽的權力自肥和權力部門化行為??h建設局難道不該給公眾一個合理的交代嗎?
最后,有知情者透露,“據(jù)不完全統(tǒng)計,就公示的名單中,有近百名領導、干部都是屬于重復申購經(jīng)濟適用住房。如果再細細調查的話,數(shù)字將遠超這個”。以一個公務員的收入能夠買得起多少套商品房呢?但在申請者當中很多人擁有多套住房,這合理嗎?相關職能部門是否應該及時介入調查那些重復購房者?給公眾一個交代。
近些年來,各地經(jīng)適房的丑聞不斷。究其原因,一方面是由于經(jīng)適房的準入門檻的監(jiān)管不嚴格,造成了一些沒有申購資格的申購者輕松蒙混過關,竊取了本該享有經(jīng)適房的家庭權利。同時,也極易為“把關者”提供了尋租的空間。另一方面,由于缺乏對造假者嚴厲的懲處制度,違法成本極低而投機收益極高。之所以會出現(xiàn)經(jīng)適房那么多的丑聞,缺乏剛性的懲處制度是很重要的原因。假如能夠對經(jīng)適房丑聞中的造假者和管理者嚴厲的懲處,經(jīng)適房就能夠避免成為福利房、“腐敗房”。
- 2010-05-19公務員福利分房關經(jīng)適房何干?
- 2010-05-19經(jīng)適房為何總“適用”錯對象
- 2010-05-14建經(jīng)適房不應總是“父子兵”
|