171名來自25個省市的殘疾人士近日致信廣州市交通委員會、廣州市物價局、廣州市工商行政管理局,建議不分戶籍給殘疾人乘車提供半價優(yōu)惠或免費。廣東揭陽的夏楚輝在廣州搭乘公交時因所持殘疾證非本市的,司機要求其付費乘車。夏楚輝因此向法院起訴公交公司,索賠多收取的1元費用及315元精神損害賠償,案件仍在審理中。(信息時報)
廣東省并不是沒有針對殘疾人搭乘公共交通工具的優(yōu)惠政策,2007年5月1日開始實施的《廣東省扶助殘疾人辦法》第十八條就規(guī)定:盲人和重度(一級)肢殘人憑殘疾人證免費乘坐城市市內(nèi)公共交通工具;其他殘疾人憑殘疾人證可以享受免費或者減半繳費優(yōu)惠。但這一優(yōu)惠政策在實施過程中引發(fā)了爭議。很多公交企業(yè)出于利益考慮,認為該辦法沒有明確規(guī)定外地殘疾人可以在本地享受公共交通的優(yōu)惠,所以外地殘疾人不能享受乘車優(yōu)惠。由于相關政府部門并沒有采取措施落實《廣東省扶助殘疾人辦法》的規(guī)定,結果外地殘疾人在很多城市一直無法享受優(yōu)惠乘車待遇。
公交企業(yè)的這種理解明顯是錯誤的?!稄V東省扶助殘疾人辦法》第二條規(guī)定:“持有《中華人民共和國殘疾人證》并且戶籍在本省行政區(qū)域內(nèi)的殘疾人,按照本辦法獲得扶助;戶籍不在本省行政區(qū)域內(nèi)的,可以按照本辦法第十二條、第十三條、第十七條、第十八條、第十九條獲得扶助。”而殘疾人免費或者減半繳費優(yōu)惠乘坐市內(nèi)公共交通工具的規(guī)定正是來自于第十八條。也就是說,無論戶籍是否在廣東,殘疾人都可以在廣東省境內(nèi)免費或半價優(yōu)惠乘坐市內(nèi)公共交通工具。
這么一個簡單的法規(guī)適用問題,之所以會拖上這么長時間,遲遲無法解決,顯然與有關部門的“裝糊涂”有很大關系。殘疾人士并不是第一次就此問題向相關部門投訴,但每次得到的答案都是模棱兩可的。夏楚輝曾花80多元,向廣東全省21個地級市政府寄去信息公開申請書掛號信,詢問自己能否在該市享受公交優(yōu)惠。因有15個政府單位沒有在法定期限內(nèi)回復,他向廣東省政府申請行政復議。結果,廣東省政府行政復議辦回復稱,因案涉法律適用問題,需請示國務院法制辦,故中止了行政復議。
廣東省政府發(fā)布的《廣東省扶助殘疾人辦法》如何解釋居然要請示國務院法制辦,這回答實在讓人不可思議。對地方法規(guī)最權威的解釋當然來自其發(fā)布者,又何必舍近求遠,請示國務院法制辦呢?明明地方可以處理的事都要請示國務院,不僅浪費時間,增加了行政成本,也可能把原本簡單的問題弄復雜,容易激化矛盾,引起民怨。而且很明顯,中止行政復議才是有關部門想要達到的目的,他們才不會真去請示國務院法制辦,充其量是把國務院法制辦當個擋箭牌。如果相關部門在面對百姓的咨詢和投訴時總是這種態(tài)度,群眾對這些部門官僚作風的不滿也就可以理解了。
公交企業(yè)不愿讓外地殘疾人享受乘車優(yōu)惠,是怕減少營運收入。政府部門談及此事頻打太極其實也是出于利益考慮。雖然政府并不會因此減少財政收入,但考慮到政府每年都會給予公交、地鐵補貼以彌補其虧損,顯然公共交通工具的優(yōu)惠最終還是得由政府買單,也難怪一些政府部門不愿意開這個口子。
但殘疾人優(yōu)惠乘車政策不能落實,不僅讓法律法規(guī)的規(guī)定成為一紙空文,還將嚴重損害政府的公眾形象與公信力,相比政府因此節(jié)省的財政補貼,無疑是因小失大。讓殘疾人不分戶籍都能享受到搭乘公共交通工具的優(yōu)惠政策,不僅體現(xiàn)了黨和政府對殘疾人的關愛,也是對政府官員能否忠實執(zhí)行法律規(guī)定,是否真正為民辦事的考驗。
- 2009-10-19跟殘疾人搶車位不是小事
- 2009-04-15用殘疾人逃稅 要及時堵漏
- 2009-07-20關愛殘疾人應當成為社會通則
- 2008-09-23關注殘疾人,我們做得可以更多
- 2008-09-18為更多的殘疾人提供機會走出家門
- 2008-09-08殘疾人也擁有共同的權利與尊嚴
|