新聞媒體負(fù)有輿論監(jiān)督之天職，這種職能既針對(duì)公權(quán)機(jī)關(guān)和公職人員的權(quán)力行為，也針對(duì)普通公民的權(quán)利行為。由于新聞媒體不是公權(quán)機(jī)關(guān)，輿論監(jiān)督只是一種權(quán)利監(jiān)督，不像權(quán)力監(jiān)督那樣具有強(qiáng)制性，當(dāng)它針對(duì)公權(quán)機(jī)關(guān)和公職人員的權(quán)力行為時(shí)，往往難度和阻力很大，風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)也較高；而當(dāng)它針對(duì)普通公民的權(quán)利行為時(shí)，難度和阻力往往會(huì)小得多，風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)也會(huì)低得多。鑒于監(jiān)督權(quán)力與監(jiān)督權(quán)利之大不相同，一些媒體主動(dòng)放棄了對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，加大對(duì)公民權(quán)利行為的輿論監(jiān)督。一些媒體或其中的欄目、版面事實(shí)上成了公權(quán)機(jī)關(guān)的“公關(guān)部”，他們的輿論監(jiān)督只剩下對(duì)公民權(quán)利行為的監(jiān)督，而失去了“以權(quán)利監(jiān)督權(quán)力”的題中應(yīng)有之意。
貴州臺(tái)女記者盧某所在的欄目名為《法治第一線》，經(jīng)常曝光一些小偷小摸的治安案件和搶劫行兇的刑事案件，從中只能看到他們對(duì)公檢法機(jī)關(guān)工作的宣傳，而看不到他們對(duì)公檢法機(jī)關(guān)行使權(quán)力的監(jiān)督。與公檢法機(jī)關(guān)相比，這些“法治”節(jié)目無疑是弱勢(shì)的，但與被監(jiān)督的女司機(jī)盧某們相比，他們顯然又是強(qiáng)勢(shì)的。
特別是，當(dāng)媒體配合公安交管部門現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)，他們大約會(huì)認(rèn)為自己提升了一個(gè)角色層級(jí)，已經(jīng)是在“以權(quán)力監(jiān)督（公民）權(quán)利”了。在這種“跛足輿論監(jiān)督”助長(zhǎng)的話語霸權(quán)意識(shí)支配下，“法治”欄目記者以“丟臉”質(zhì)問違章司機(jī)，也就不足為怪了。
（作者系資深媒體人士）
- 2010-03-25敬畏記者也應(yīng)成為一種社會(huì)共識(shí)
- 2010-03-25架走女記者：白道？黑道？無道！
- 2010-03-25“記者村”凸顯監(jiān)督體系的失效和淪落
|
|