3月21日,西安交通大學(xué)教授李連生因嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端被校方解聘了,西安交大在通報(bào)上稱:“西安交通大學(xué)作為一所具有嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)傳統(tǒng)的百年老校,對(duì)于建設(shè)優(yōu)良學(xué)風(fēng)的要求是嚴(yán)肅的和一貫的,決不允許弄虛作假、抄襲浮夸等學(xué)術(shù)不端行為存在,一旦出現(xiàn)嚴(yán)厲查處,絕不姑息遷就?!保ā赌戏蕉际袌?bào)》3月22日)
如果不了解這一學(xué)術(shù)不端事件處理的起始、經(jīng)過,上述學(xué)校的通報(bào)宣言,可能會(huì)讓大家感受到這所百年老校嚴(yán)處學(xué)術(shù)不端的堅(jiān)強(qiáng)決心,可是,與這一通報(bào)形成鮮明對(duì)比的是,據(jù)此前一天的央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道,該校的6位老教授,為了檢舉這起學(xué)術(shù)不端,雖證據(jù)確鑿,但卻歷時(shí)兩年,其間屢遭校方勸阻,甚至羞辱。這恰是學(xué)校學(xué)術(shù)尊嚴(yán)掃地的最好注腳。
2007年年底,6位教授發(fā)現(xiàn),李連生申報(bào)教育部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)的材料中存在嚴(yán)重竊取他人成果的行為,于是詳細(xì)整理出材料中的30多處造假信息向?qū)W校舉報(bào)。隨后,校領(lǐng)導(dǎo)約見6位教授,校學(xué)術(shù)委員會(huì)某副主席一見面就說,“現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng),你們不要大驚小怪”,“這涉及到的不只是西安交通大學(xué)的臉面,也涉及到國家的臉面”,“你們這個(gè)舉報(bào),弄得校領(lǐng)導(dǎo)50天來日夜不得安寧,你們是始作俑者。我現(xiàn)在宣布,如果你們6人愿意退出,馬上舉手,回頭說明也行,還為時(shí)未晚。你們?nèi)绻菫榱死妫覀兛梢赞D(zhuǎn)達(dá)李連生,讓他把教育部一等獎(jiǎng)勻給你們一些?!焙?jiǎn)單的幾句話,讓人聽得瞠目結(jié)舌。這分明就是學(xué)術(shù)強(qiáng)盜邏輯,不是認(rèn)為學(xué)術(shù)不端造成學(xué)校臉面受損,卻把舉報(bào)學(xué)術(shù)不端列為行為不軌。
如果不是央視的曝光,這起學(xué)術(shù)不端事件何時(shí)能得到處理還是未知數(shù)——在被曝光之后,學(xué)校態(tài)度卻轉(zhuǎn)了180度,高調(diào)宣稱對(duì)學(xué)術(shù)不端的一貫嚴(yán)肅態(tài)度,這說明,以行政力量為主導(dǎo)的高校學(xué)術(shù)管理,已經(jīng)異化為逐利工具,在這里只有“利益原則”,沒有“學(xué)術(shù)原則”、“是非原則”、“道義原則”,早已練就極高的“厚黑功夫”。所謂“丟車保帥”,大家千萬不要誤會(huì)了其通報(bào),下次學(xué)校出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端,不是決不姑息遷就,而是姑息遷就到不能姑息和遷就了,才會(huì)做出處理。
在筆者看來,解決學(xué)術(shù)不端根本之策,只能是打破利益共同體,建立學(xué)術(shù)共同體,讓“學(xué)術(shù)原則”、“是非原則”、“道義原則”重回學(xué)術(shù)體系。這需要從兩方面做起:
其一,根據(jù)學(xué)術(shù)原則和是非原則,追究學(xué)術(shù)不端“保護(hù)傘”的責(zé)任,這是打破利益共同體的第一步。事實(shí)上,做學(xué)術(shù)不端的“保護(hù)傘”,與“黑幫”無異,是十分嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端,本就應(yīng)嚴(yán)肅問責(zé)。不打擊學(xué)術(shù)不端的保護(hù)傘,將讓學(xué)術(shù)黑社會(huì)化。
其二,建立學(xué)術(shù)本位管理。只有推進(jìn)學(xué)術(shù)自治、教授治校,擺脫行政對(duì)學(xué)術(shù)的干擾,學(xué)術(shù)才能正本清源,回歸本位。
- 2010-03-23教授造假被解聘,是誰的勝利
- 2010-03-23西安交大造假事件不能一人扛罪
|